Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente l’iniziativa parlamentare Lüscher (09.462)

3.3 Rifiuto dell’avamprogetto

Cantoni¹: AG; AI; AR; BL; BS; BE; FR; GE; JU; LU; NE; NW; OW; SG; SZ; TG; TI; UR; VD; VS

Partiti: il PEV; il PCS; il PS

Organizzazioni, associazioni e altre cerchie interessate²: la BGB/GBBL; le EFS; la CFAL; l’EMK; la FMH; GastroSuisse; l’AIPL/AUSL; la SIC Svizzera; Losanna; la FSAG; la SBKV; l’USD; la FCES; la SGARM; l’USS; l’UCS; Dipendenze Info; Syna; transfair; Travail.Suisse; Unia; l’ATA; la CDEP; la VELEDES

3.4 Accenno alle condizioni quadro da rispettare

La SUVA fa notare che il lavoro notturno può provocare problemi di salute, ragione per cui nel progetto in questione si devono soppesare attentamente gli interessi dei lavoratori in questione e quelli della comunità. Se la modifica di legge proposta verrà approvata, è importante per la protezione della salute dei lavoratori che vengano correttamente applicate le prescrizioni della legge sul lavoro concernenti il lavoro a squadre, il lavoro notturno e il lavoro domenicale, le misure organizzative volte a ridurre gli effetti nocivi del lavoro notturno, nonché le prescrizioni concernenti il controllo medico dei lavoratori. Il rischio di aggressioni sul posto di lavoro, soprattutto durante la notte, è un aspetto che merita particolare attenzione nell’ambito dell’analisi dei rischi e della pianificazione delle misure.

3.5 Nessuna osservazione o rinuncia a esprimere un parere

Il Sorvegliante dei prezzi non ha osservazioni sul progetto sottoposto. L’USC rinuncia a esprimere un parere ritenendo che l’iniziativa parlamentare 09.462 non sia rilevante per l’agricoltura svizzera.

4 Riassunto dei risultati

4.1 Sostenitori di una liberalizzazione

4.1.1 Sostenitori del progetto senza riserve

GR, il PPD, il PLR, l’UDC, l’ANCV, il Centre Patronal, l’Unione delle arti e mestieri LU, IG Freiheit, l’UCS, l’USIE e la VSW approvano senza riserve la modifica di legge proposta. Le motivazioni più frequenti sono:

• Il comportamento dei consumatori è cambiato (vi è una domanda).

• La differenza tra la regolamentazione che prevale per le stazioni di servizio e le a-

ziende di ristorazione e quella vigente per i negozi delle stazioni di servizio non è opportuna, poiché comporta problemi pratici (obbligo di bloccare una parte dell’assortimento). • Non vi è necessità di assumere personale supplementare (il personale è comunque presente) né di estendere il lavoro notturno.