Rapporto sui risultati

Altri

APSI ritiene che questo articolo dovrebbe riguardare tutti i professionisti.

SIN rimanda alla necessità di un registro nazionale.

Articolo 22 Vigilanza

GR indica che l’avamprogetto non prevede disposizioni penali, bensì unicamente misure disciplinari. Le sanzioni devono essere disciplinate analogamente alla LPMed: in altre parole, l’inganno perpetrato dichiarando titoli di formazione non conseguiti o conseguiti illegalmente come pure l’esercizio di professioni soggette ad autorizzazione senza l’autorizzazione corrispondente vanno puniti.

Articolo 24 Modifica di altri atti normativi

Cantoni

Per BS è importante inserire le professioni sanitarie nel CP. Anche l’introduzione del diritto di non deporre è corretta.

Associazioni professionali

FMH e KKA indicano che il campo d’applicazione della LPSan è limitato, ma la modifica di altri atti normativi dovrebbe valere per tutti i professionisti.

FMH e KKA chiedono che i professionisti della salute abbiano facoltà di non deporre anche quando sono stati svincolati.

DLV chiede l’inserimento dei logopedisti.

FSO chiede l’inserimento degli osteopati.

KKA chiede un adeguamento della procedura penale militare analogamente alle considerazioni sul CP.

Settore della formazione

FHNW Soziale Arbeit propone di optare per la formulazione «persone che esercitano professioni sanitarie secondo la LPSan» invece di elencare le professioni.

Altri

PH CH si aspetta che le persone in possesso di titoli professionali conseguiti in passato in tutte le professioni sanitarie siano trattate come i diplomati bachelor e gli infermieri SSS per quanto riguarda l’esercizio della professione.

Articolo 25 Disposizioni transitorie

Associazioni professionali

SPV indica che nel 2012 è stata avviata una nuova formazione SSS per i podologi. Anche i podologi titolari di un diploma secondo il diritto previgente (podologi SPV) dovrebbero essere ammessi all’esercizio della professione a titolo indipendente.

Swiss Dental Hygienists, OPS e ASMTT fanno notare che le autorizzazioni rilasciate prima dell’entrata in vigore della LPSan rimangono valide solo nel rispettivo Cantone. Ciò è inaccettabile. Le autorizzazioni rilasciate non dovrebbero essere né revocate né sottoposte a restrizioni. Ciò è sottolineato anche da SPV.