Rapporto sui risultati

Avis relatifs au programme de gestion des déchets radioactifs

blie sont à préciser au plus tard au moment où les autorités définissent les exigences liées à la demande pour l’autorisation de construire.

4.5.7.2 Sécurité à long terme

Considérations d'ordre général

Pour les communes de Buchs et Hallau, Les Verts Bülach, Les Verts Däniken, Les Verts ZH, KLAR! Züri Unterland, KLAR! Schaffhouse, LoTi, NOE, SES et WWF Suisse, il est naïf d’avoir confiance en la solution technique sur papier actuelle, qui est sensée rester sûre pendant un million d'années, étant donné que l'homme ne parvient pas à s'imaginer une période aussi longue. Les communes de Buchs et Hallau, Les Verts Bülach, Les Verts Däniken, Les Verts ZH, KLAR! Züri Unterland, KLAR! Schaffhouse, LoTi, NOE, SES et WWF Suisse mettent en doute les affirmations de la Nagra, qui prétend savoir comment stocker les déchets radioactifs pendant un million d'années; en effet, indépendamment du site choisi, trop de problèmes sont encore non résolus. La commune de Buchs, Les Verts Bülach, Les Verts Däniken, Les Verts ZH, KLAR! Schaffhouse, KLAR! Züri Unterland, LoTi, NOE, NWA Argovie, SES et WWF Suisse veulent que les questions techniques encore en suspens soient réglées sans attendre; ce faisant, les questions relatives au long terme surtout doivent être prises en compte comme il se doit. Le fait qu'il ne sera probablement pas possible de garantir la sécurité passive du stockage des déchets atomiques est passé sous silence, estiment les communes de Buchs et Linn, Les Verts Bülach, Les Verts Däniken, Les Verts ZH, KLAR! Züri Unterland, NOE, LoTi, SES et WWF Suisse.

Plusieurs participants souhaitent que la question de la prévision des «phénomènes naturels» soit abordée. Les communes de Buchs, Linn et Remigen, Les Verts Bülach, Les Verts Däniken, Les Verts ZH, KLAR! Züri Unterland, LoTi, NOE, SES et WWF Suisse font remarquer que l'environnement évoluera durant le million d'années à venir et que les phénomènes naturels ne seront en général pas prévisibles. Ils donnent à considérer qu'il ne peut être garanti que les phénomènes naturels n'auront pas d'influence sur la sécurité d'un dépôt en profondeur, et exigent par conséquent une adaptation immédiate du concept de dépôts en profondeur. Les communes de Buchs et Linn, Les Verts Bülach, Les Verts Däniken, Les Verts ZH, KLAR! Züri Unterland, LoTi, NOE, SES et WWF Suisse estiment qu'il ne suffit pas d'élaborer des modèles de phénomènes naturels lors de la planification d'un dépôt en profondeur. Il faut s'attendre à ce que ces événements naturels aient une influence sur le dépôt et que ce dernier ne résiste pas aux événements imprévus. Les participants veulent que certaines modifications soient déjà apportées au concept d'aujourd'hui.

Commentaire

Le terme «phénomène naturel» désigne un événement extraordinaire survenant dans la nature sans l'intervention de l'homme. En font partie également les «dangers naturels» qui surviennent brusquement, tels qu'inondations, tempêtes, glissements de terrain et avalanches. La règle générale est simple: il n'existe pas de protection absolue contre les événements naturels. La prévention passe en première ligne par une utilisation adéquate des sols visant à éviter les dangers. Si ce n'est pas possible, la conception du dépôt en profondeur doit prévoir des mesures de construction et des mesures de nature organisationnelle afin d’écarter le danger et de minimiser ses effets.

L'impact des dangers naturels est plus important à la surface que dans les couches géologiques profondes. A l'intérieur d'un dépôt en profondeur fermé, la plupart des dangers naturels n'ont plus d'importance. Le présent concept de dépôt en profondeur tient suffisamment compte des dangers naturels potentiels. Le risque de dangers graves tels que séismes, éruptions volcaniques et érosion glaciaire en profondeur a été écarté autant que possible lors de la sélection des domaines d'implantation et du choix de la profondeur.