Rapporto sui risultati

2.5.4 Apparecchi

Alcuni partecipanti si sono espressi in merito al tema degli apparecchi elettrici. TG ha delle riserve circa l’esecuzione di prescrizioni sull’efficienza nei Cantoni e nei Comuni, in quanto ritiene che l’onere sia difficilmente stimabile.

Numerosi attori chiedono che le prescrizioni vengano armonizzate con gli sviluppi nell’UE (CCIG, Camera di commercio di Basilea-Città e Basilea-Campagna, IHZ, ASP, Science Industries, Swissmem). Swissbanking e l’EPFL ritengono che la Svizzera sia un Paese troppo piccolo per definire degli standard propri.

Il PBD e la BKW appoggiano l’inasprimento delle prescrizioni relative a illuminazione, apparecchiature domestiche, apparecchi elettronici e motori elettrici. Inoltre il PBD giudica positivamente l’attribuzione al Consiglio federale della competenza per l’emanazione diretta di prescrizioni sull’efficienza degli apparecchi elettrici. Anche il PES accoglie con favore l’estensione delle prescrizioni sull’efficienza e di quelle sul consumo per gli apparecchi.

La FEA considera particolarmente rilevante la ripresa tale e quale dell’art. 41 dell’avamprogetto; tuttavia l’associazione settoriale teme interventi massicci per quanto riguarda gli obiettivi di efficienza.

La CDPNP è dell’opinione che non sia stato sufficientemente considerato il potenziale di “risparmio di energia”. L’ADER vuole limitare la pubblicità per i prodotti particolarmente nocivi per il clima o

l’ambiente. Eco-Net auspica che nell’emanazione di prescrizioni il Consiglio federale tenga conto del consumo di energia e materiale lungo l’intero ciclo di vita di apparecchi, impianti e veicoli.

2.5.5 Aziende di approvvigionamento energetico

Gli obiettivi per un costante aumento dell’efficienza nel consumo di energia elettrica per i fornitori di elettricità (e l’introduzione di certificati bianchi) vengono perlopiù respinti. Numerosi partecipanti alla consultazione appoggiano sostanzialmente un ulteriore strumento per la promozione dell’efficienza energetica, ma auspicano strumenti alternativi quali una tassa d’incentivazione, l’ampliamento degli obiettivi di efficienza per l’energia globale, l’obbligo per i gestori di rete, un sistema di bonus, un sistema di bonus e malus o il decoupling.

Nella loro presa di posizione la CGC e la CGCA fanno notare che non è giustificabile imporre degli obblighi alle imprese per il comportamento dei loro clienti. Designano tale misura come una discutibile ingerenza nella libertà economica e ne mettono in dubbio la proporzionalità. Inoltre le due conferenze cantonali ipotizzano che la sua attuazione sia alquanto difficile in un mercato liberalizzato in cui sono presenti anche offerenti stranieri. FR e GR ritengono che i certificati bianchi siano inadeguati, violino le regole di mercato e costituiscano un intervento nel mercato eccessivamente sbilanciato unilateralmente. AR considera discutibili gli obiettivi di efficienza per le AAE e lo scambio di certificati una misura non opportuna. Alcuni Cantoni accolgono favorevolmente le prescrizioni sull’efficienza e concordano sostanzialmente sul maggior coinvolgimento delle AAE, ma rifiutano le misure formulate. I motivi sono ad es. l’elevato onere per l’esecuzione connesso (AG, BL, UR) o la possibilità di affermazione sul mercato liberalizzato (ad es. AG, BE). NE sostiene che le misure possano risultare controproducenti e che le AAE debbano adottare autonomamente delle misure per una maggiore efficienza. AG chiede vengano elaborati altri modelli che impongano degli obblighi a tutti i fornitori di energia e non soltanto al settore dell’energia elettrica. Contrari anche l’Associazione dei Comuni Svizzeri e l’UCS che considerano la misura non opportuna e connessa a un eccessivo onere burocratico. L’introduzione di certificati bianchi viene approvata da GE, JU, SH e TG. GE e JU suggeriscono di estendere la misura anche ai gestori di rete. Per SH e TG è ovvio che l’efficienza energetica debba diventare un aspetto im-