Rapporto esplicativo

sarebbero addebitati i costi corrispondenti – rispetto ai gruppi di bilancio che presentano una differenza esigua. I primi potrebbero infatti chiedere un rimborso tanto più grande quanto maggiore è il loro scarto rispetto al programma previsionale. Una «cattiva» pianificazione sarebbe quindi anche premiata a posteriori.

In base all’articolo 33a, i costi per l’energia di compensazione finora fatturati individualmente dalle società nazionali di rete ai gruppi di bilancio rimangono dunque validi.

4 Ripercussioni

4.1 Ripercussioni finanziarie e sull’effettivo del personale

Il progetto in esame non comporta ripercussioni finanziarie né sull’effettivo del personale.

4.2 Attuabilità e altre ripercussioni

Trattandosi della trasposizione di un disciplinamento attuale dal livello di ordinanza a quello di legge, il progetto non esplica effetti dal profilo dell’esecuzione né in altri ambiti.

5 Rapporto con il diritto europeo

Il disciplinamento proposto non è in contrasto con la legislazione dell’UE.

6 Basi giuridiche

6.1 Costituzionalità

Il progetto in esame tiene conto della giurisprudenza del Tribunale amministrativo federale, secondo la quale manca una base legale relativa a un’imputazione individuale dei costi, la quale è prevista nell’articolo 15 capoverso 1 lettera b OAEl. Questa disposizione è il disciplinamento dell’articolo 26 capoverso 3 OAEl ad essa connesso va quindi iscritto nella legge federale. Queste disposizioni hanno la loro base legale negli articoli 89, 91 capoverso 1, 96 e 97 capoverso 1 della Costituzione federale della Confederazione Svizzera del 18 aprile 1999 (Cost.).6Scopo dell’articolo 33a è la certezza del diritto e l’uguaglianza giuridica.