Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione 10.417

procedura» e di trasporvi in qualità di nuovo capoverso 1 il proposto nuovo articolo 163b PPM (BS).

6.12 Art. 164 Procedura

Ai sensi di una semplificazione e sulla scia dell’articolo 124 CPP, un partecipante alla consultazione ha proposto di adottare per l’articolo 164 la rubrica «Competenza e procedura» e di trasporvi in qualità di nuovo capoverso 1 il proposto nuovo articolo 163b PPM (BS).

Un partecipante alla consultazione ha chiesto che fosse ripresa nel progetto preliminare, quale nuovo capoverso 4, la regolamentazione speciale dell’articolo 126 capoverso 4 CPP, affinché le vittime non debbano far valere le loro pretese di diritto civile in sede separata presso un tribunale civile e possano al contrario farle valere presso il presidente del tribunale militare in qualità di giudice monocratico (UNIL: «Qualora fra i partecipanti al procedimento vi siano vittime, il tribunale militare può giudicare dapprima soltanto la colpevolezza e gli aspetti penali; indipendentemente dal valore litigioso, il presidente del tribunale militare decide in seguito sull’azione civile quale giudice unico e dopo un’ulteriore udienza dibattimentale» [«Dans les causes impliquant des victimes, le Tribunal militaire peut juger en premier lieu la question de la culpabilité et l’aspect pénal; le Président du Tribunal militaire statuant en qualité de Juge unique, statue ensuite sur les conclusions civiles indépendamment de leur(s) valeur(s) litigieuse(s), après de nouveaux débats entre les parties»]).

7. Pareri su ulteriori aspetti

Nel quadro dei rispettivi pareri, diversi partecipanti alla procedura di consultazione si sono espressi sui seguenti ulteriori aspetti:

 un partecipante si è rammaricato che in occasione dell’attuale revisione sia stata adeguata al Codice di procedura penale soltanto una parte della procedura penale militare e che non sia stata perseguita una revisione totale della PPM, con un conseguente adeguamento globale della struttura sistematica della legge, ciò che sarebbe stato ragionevole sotto il profilo dell’applicabilità (ZG),

 un partecipante ha fatto osservare, in via generale, che, nel quadro dell’auspicato adeguamento delle norme concernenti i diritti delle parti lese nella procedura penale militare alle regolamentazioni del Codice di procedura penale, non andrebbero ripresi nella PPM soltanto i diritti previsti dal CPP, ma anche i corrispondenti doveri (TG),

 a un partecipante sfuggono i motivi per cui le prestazioni per persone vittime di un reato all’estero (art. 84b cpv. 3) non siano state orientate per analogia alla legge federale del 23 marzo 2007 concernente l’aiuto alle vittime di reati (LAV; RS 312.5; OW). Sarebbe inoltre opportuno indicare che l’aiuto è prestato unicamente se lo Stato in cui è stato commesso il reato non fornisce alcun aiuto o fornisce soltanto un aiuto insufficiente (cfr. art. 17 cpv. 2 LAV; OW),

 un partecipante ha sottolineato che la Commissione degli affari giuridici non ha, giustamente, proceduto ad alcun adeguamento materiale per quanto concerne le pretese in materia di responsabilità (PLR),

 secondo il parere di un partecipante, per conseguire l’obiettivo dell’iniziativa parlamentare Lüscher sarebbe necessario modificare l’articolo 135 della legge militare³, ciò che tuttavia non sarebbe né auspicabile né oggetto della presente consultazione (CP),

 un partecipante è dell’avviso che le pretese in materia di responsabilità (perlomeno per quanto concerne i casi di negligenza) debbano anche in futuro essere fatte valere