Rapporto sui risultati

Frase introduttiva

Cantoni

SO e CDA esigono l’eliminazione del riferimento alla sostenibilità nella frase introduttiva. GE richiede una formulazione più vincolante della stessa: «La Confederazione prende misure efficaci»; VS vuole che in detta frase si stabilisca esplicitamente che le derrate alimentari devono tener conto dei principi di sviluppo sostenibile.

Organizzazioni

Alcune organizzazioni contadine (PSBB, Swiss Tabac) e Proviande chiedono che la frase introduttiva contenga una formulazione più vincolante ai sensi dell'iniziativa: «La Confederazione prende a tal fine misure efficaci». Tale parere è condiviso anche da diverse organizzazioni (p.es. USC, FSB, USPV) che, di base, respingono un controprogetto diretto o si sono astenute dal rispondere alla domanda 1. FSB e Schweizer Zucker AG richiedono inoltre di completare la frase introduttiva con: «di produzione indigena variata e sostenibile». La VKMB propone una formulazione completamente nuova: «Al fine di garantire a lungo termine l'alimentazione della popolazione, la Confederazione crea condizioni quadro adeguate per:». La CNS-FAO vorrebbe integrare la frase introduttiva in modo che le condizioni quadro «sostengano» anche «obiettivi internazionali per il raggiungimento della sicurezza alimentare mondiale».

Lettera a

Cantoni

LU e CDPNP vorrebbero che non si evocasse la garanzia delle basi della produzione agricola in maniera generale, bensì ci si limitasse alle risorse naturali. Questa posizione è condivisa anche da ZH che, di base, respinge il controprogetto diretto. SG vorrebbe completare come segue la lettera a: «tenendo conto degli interessi economici globali della Svizzera». Ciò dovrebbe servire a chiarire che nell’ambito della protezione delle terre coltive è necessario ponderare gli interessi con altre esigenze economiche dei settori secondario e terziario. VS e CDA vorrebbero che si rinunciasse definitivamente a nominare in modo esplicito le terre coltive, poiché accanto a queste vi sono altre importanti basi di produzione come l'acqua, l'energia o le infrastrutture agricole e poiché la protezione delle terre coltive è compito dei Cantoni.

Organizzazioni

Numerose organizzazioni che, di base, respingono un controprogetto diretto o si sono astenute dal rispondere alla domanda 1 (p.es. USC, FSB) vorrebbero sostituire la frase «garantire le basi della produzione agricola» con «potenziare le basi della produzione agricola».

La VKMB propone di modificare la lettera a come segue: «garantire le basi di produzione per un'agricoltura variata, proteggendo in particolare le terre coltive e la fertilità del suolo», allo scopo di indicare chiaramente che la garanzia delle basi di produzione necessita di diverse strutture e che la fertilità del suolo (aspetto qualitativo) è importante tanto quanto la protezione delle terre coltive.

Centre Patronal e APF-HEV vorrebbero stralciare il riferimento alle terre coltive o l'intera lettera a. Il nuovo articolo costituzionale non dovrebbe prevaricare sul vigente articolo 75 Cost. sulla pianificazione del territorio e rendere la protezione delle terre coltive un compito della Confederazione. Tale posizione è sostenuta anche da gastrosuisse che, di base, respinge il controprogetto diretto.

Sentieri Svizzeri vorrebbe che si facesse riferimento non solo all'estensione delle terre coltive, ma anche alla loro qualità paesaggistica, di elevato interesse pubblico per lo svago.

Lettera b

Cantoni

FR e VS vorrebbero sostituire la formulazione «una produzione adeguata alle condizioni locali e che utilizzi razionalmente le risorse naturali» con «produzione locale, adeguata alle condizioni ambientali e alla disponibilità di risorse naturali». Verrebbe dato seguito alla richiesta dell'iniziativa privilegiando la