Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: BAV-513.21-00001/00001/00004/00004/00001

Risposta affermativa

Nu-

Categoria mero

Cantoni 5 TG, BL, AG, GR, GL

Partiti 1 PLR

AASN, SS, Centre Patronal, Zugersee Schifffahrt/Ägerisee Schiff-

Altri12

fahrt, SGH, SGV, usam, Aqua Nostra, BSG, CGN, VBL, FSM

Hanno risposto NO, ossia sono contrari a rinunciare all'istituzione di registri centrali, i seguenti 20 partecipanti.

Risposta negativa

Nu-

Categoria mero

AR, BE, BL, BS, GE, FR, GR, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SZ, ZG,

Cantoni18

ZH

Partiti - -

Altri 2 vks, ATA

Il Cantone JU rileva che prima dell'eventuale introduzione di registri centrali occorre chiarire bene i costi e ripartirli in funzione dei benefici. I Cantoni AI e AR, non interessati dalla revisione LNI, non si sono espressi in merito a questa domanda.

I partecipanti favorevoli argomentano che il livello di sicurezza richiesto può essere garantito al di là dei confini cantonali solo grazie all'introduzione di registri centrali e ai controlli efficienti che essa permette nel quadro dell'ammissione di conduttori e battelli. A loro avviso, l'attuale gestione decentralizzata dei dati non consente di garantire la dovuta sicurezza sulle acque, né di rilasciare licenze di condurre in formato tessera (senza indicazione dell'indirizzo); inoltre, non essendo integrata, una tale gestione causa maggiori carichi di lavoro. I Cantoni si aspettano che nel settore della navigazione la Confederazione predisponga una banca dati adeguata per poter eseguire le prescrizioni della LNI,