Rapporto sui risultati
Consultazione 2014/26: Revisione dell'ordinanza sugli impianti a fune · 4 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 3Fedlex · Rapporto sui risultati
N. dossier: BAV-011-00003/00002/00008/00001
2. Un fabbricante e unʼassociazione regionale osservano che di per sé lʼoperazione di accompa-
gnare le cabine non rappresenta unʼattività rilevante per la sicurezza.
3. Diversi pareri non vedono la necessità di unʼautorizzazione cantonale supplementare per il
trasporto di persone. In ogni caso, tale autorizzazione deve poter essere rilasciata insieme allʼapprovazione dei piani o allʼautorizzazione di esercizio.
4. Un Cantone osserva che le disposizioni proposte in relazione agli impianti accessori vanno
oltre lʼarticolo 18m Lferr, valido anche per gli impianti a fune. Secondo la proposta di unʼassociazione regionale la competenza congiunta con lʼUFT dovrebbe essere giustificata da una previa richiesta dellʼautorità cantonale.
5. Un esperto propone di far valere per i cosiddetti impianti speciali gli stessi requisiti essenziali
validi per tutti gli altri impianti a fune.
6. FUS è contro la competenza del DATEC di emanare disposizioni integrative in materia di in-
frastruttura.
7. CITS e un Cantone ritengono che unʼassicurazione di responsabilità civile superiore a 10 mi-
lioni di franchi debba rimanere una condizione per il riconoscimento degli organi di controllo delle funi.
8. FUS chiede che venga spiegato oppure cancellato il concetto di «essenziale» nellʼarticolo 11
capoverso 1 lettera c.
9. Un esperto propone di spostare nellʼallegato 1 lʼarticolo 11 capoverso 2 per garantire un inter-
vento tempestivo in caso di riscontro di deroghe alle norme negli impianti cantonali.
10. Un ufficio chiede se vi sia una sufficiente base legale per pretendere, in via eccezionale, che i
sostegni al di fuori della zona residenziale vengano segnalati tramite profili. Unʼassociazione regionale propone di evitare, in linea di massima, la segnalazione dei sostegni tramite profili anche allʼinterno delle zone residenziali.
11. Un ufficio chiede che sia chiaro che per il rilascio della concessione deve essere presentato
sia il piano economico sia un bilancio di previsione.
12. Un fabbricante chiede di chiarire il significato di «verifica materiale» di cui allʼarticolo 38 capo-
verso 1 periodo 2.