Rapporto sui risultati

Riduzione annua

Swisscleantech e Swissgrid valutano positivamente l'adeguamento della nota a pie' di pagina.

"Impianti misti" e "messa in esercizio scaglionata"

La Axpo Holding AG sostiene l'adeguamento, a condizione che nel determinare la tariffa, anche nel caso di messa in esercizio scaglionata si calcoli un prezzo medio per gli impianti ponderato in base alla potenza. Il PS, Associazione svizzera dei proprietari immobiliari e Swissolar raccomandano, per quanto riguarda la definizione di impianto fotovoltaico unico, di tenere conto non solo dell'allacciamento alla rete, ma anche dei rapporti di proprietà relativi alle particelle fondiarie. Swissgrid chiede lo stralcio delle disposizioni contenute in Appendice 1.2 N. 3.4 e in Appendice 1.8 N. 3.8 OEn, e propone di ridefinire il concetto di impianto fotovoltaico.

Esigenze minime - numero 5.2 nell'appendice 1.5

La riduzione delle esigenze energetiche minime è accolta con favore. Ökostrom Schweiz approva l'adeguamento e propone di introdurre, per ragioni di carattere ecologico, un'efficienza energetica complessiva. FSE, Swissgrid e WWF sono favorevoli all'adeguamento. L'Unione Svizzera dei Contadini è favorevole alla riduzione del rendimento elettrico minimo per gli impianti di cogenerazione, perché non tutti i motori sono in grado di raggiungere il rendimento richiesto. KEEST e anche Energia legno Svizzera affrontano, in questo contesto, la problematica delle diverse composizioni del gas. Dal punto di vista tecnico, l'impiego di un gas di riferimento è considerato poco corretto perché la centrale termica a blocco è ottimizzata per una determinata composizione del gas di alimentazione e quindi il rendimento ottenuto con il gas di riferimento non è significativo. Inoltre si auspica che venga precisato che gli impianti di cogenerazione debbano raggiungere il rendimento elettrico minimo sin dall'inizio. Occorre anche mettere in evidenza che il rendimento elettrico deve essere raggiunto solo dalla centrale termica a blocco e non dall'impianto nel suo complesso.

2.4 Etichettatura dell'elettricità

In merito al completamento delle disposizioni relative al sito web www.stromkennzeichnung.ch si sono espressi complessivamente 51 partecipanti all'indagine conoscitiva. Di questi, 37 sono espressamente a favore della modifica, 5 l'approvano con riserve, 8 la respingono e uno (Swissmem) si astiene.

La modifica è accolta con favore, fra gli altri, dai Cantoni nonché da Axpo, Unione Svizzera dei Contadini, Swissgrid, Swisscleantech e dalle organizzazioni ambientaliste. Le ragioni indicate sono principalmente la possibilità di aumentare la trasparenza con un ridotto onere aggiuntivo da parte delle imprese di approvvigionamento elettrico e la maggiore significatività dell'etichettatura.

Approvazione di fondo con riserve è stata espressa da DSV, Groupe E, SSES, swisselectric e Swisspower. Alcuni dubitano del fatto che le informazioni supplementari possano effettivamente essere utili ai consumatori finali (DSV, swisselectric, Swisspower). SSES chiede scadenze più brevi per l'etichettatura dell'elettricità. Groupe E propone di effettuare l'etichettatura solo sulla base del sistema delle garanzie di origine e solo per i clienti finali vincolati. Swisspower propone che le quantità di energia elettrica fornite non siano pubblicate sul portale AES, ma che siano comunicate a Swissgrid, all'UFE o alla ElCom.

Centre Patronal, EKZ, Konsumentenforum, Unione delle città svizzere, USAM, SIG, AES e USIE respingono le modifiche perché comporterebbero maggiori oneri per le imprese di approvvigionamento elettrico e scarsi benefici per i clienti e per ragioni legate al segreto commerciale.