Rapporto sui risultati

2.5 Misure di promozione nel settore energetico

Le modifiche proposte per quanto riguarda le misure di promozione sono in linea di massima incontestate. In 23 dei 30 pareri presentati a questo proposito, fra cui quelli di 13 Cantoni, ci si esprime a favore degli adeguamenti e si ritiene corretto un prolungamento del termine da due a tre mesi. In merito alla formulazione potestativa dell'ordinanza, che viene in questo modo adeguata alla legge, TG e il Centre Patronal si esprimono positivamente, mentre il Consiglio dei PF la critica. BS rileva che l'armonizzazione con i Cantoni dovrebbe essere migliorata. InfraWatt richiama l'attenzione sul fatto che il margine di manovra temporale è ristretto e che i tempi di attesa fino all'approvazione di una domanda potrebbero comportare problemi. In una direzione analoga si muovono le voci contrarie: Swiss Cleantech e kf Konsumentenforum Bern ritengono non praticabile il prolungamento del termine, perché il fatto di presentare la domanda quattro mesi prima dell'inizio dei lavori di costruzione non consente di fornire tutti i dettagli, cosa che potrebbe ridurre la qualità della domanda stessa. Anche la Società svizzera degli ingegneri e architetti (SIA) respinge la proposta, ritenendo che comporti svantaggi a livello di pianificazione e maggiori oneri per le autorità. Il prolungamento del termine è respinto anche dal Consiglio dei PF e dall'Unione Svizzera dei Contadini. La AXPO Holding AG, il Verein für umweltgerechte Energie e il Cantone di Berna si sono astenuti dall'esprimere un giudizio.

2.6 Altre proposte emerse dall'indagine conoscitiva

Repower e AES propongono un adeguamento del metodo di calcolo del prezzo di mercato per le energie rinnovabili (art. 3f, cpv. 3, OEn). Il prezzo trimestrale deve essere ponderato con l'energia elettrica prodotta e distribuita ogni ora dal gruppo di bilancio per le energie rinnovabili e non con quella complessivamente trattata in borsa.

Per quanto riguarda l'articolo 3a capoverso 1 lettera b OEn, Swissgrid propone di utilizzare la media degli ultimi cinque anni d'esercizio prima del 1.1.2010 come riferimento per determinare se si è in

Quinquies

presenza di un ampliamento considerevole. Inoltre, nell'articolo 3i capoverso 1 lettera c OEn si dovrebbe precisare che, nel caso in cui l'impianto fosse già in esercizio al momento di ricevere la decisione positiva, si applica la regola che il diritto alla rimunerazione si estingue anticipatamente dall'emissione della decisione. Inoltre Swissgrid chiede la modifica dell'articolo 17d capoverso 4 O-En. I versamenti degli indennizzi per misure di risanamento nel settore della forza idrica dovrebbero essere effettuati in base all’ordine di ricezione delle richieste complete esaminate dall'UFAM e non in base all'ordine di inoltro delle domande all'autorità cantonale. Nel caso di un impianto solare integrato, dovrebbero essere presentate foto del generatore solare durante la costruzione e dopo il completamento dell'impianto, sulle quali siano visibili la superficie complessiva e le rifiniture dei bordi. Inoltre, nel caso degli impianti con gasogeno a legna il confine del sistema deve essere definito in modo tale che sia chiaro che il rendimento elettrico deve essere raggiunto solo dalla centrale termica a blocco e non dall'intero impianto (gasogeno e centrale termica a blocco).

Il Kompetenzzentrum Erneuerbare Energie-Systeme Thurgau chiede un adeguamento delle tariffe RIC per gli impianti a biomassa, perché l'attuale sistema di rimunerazione non copre in modo adeguato tutte le diverse tecnologie.

Suisse Eole rileva che il sistema di rimunerazione per gli impianti eolici attualmente in vigore favorisce quelli che sfruttano venti di debole intensità e sfavorisce quelli che sfruttano venti di intensità maggiore. In determinati siti sarebbe tuttavia possibile, installando grandi impianti per venti forti, produrre quantità importanti di energia elettrica rispettando nel contempo il principio della concentrazione degli impianti. Suisse Eole chiede di esaminare questa problematica e di individuare misure correttive.

economiesuisse ritiene criticabile il fatto che il supplemento di rete stabilito dalla LEne sia definito in funzione dell'entità dei tassi di rimunerazione. Inoltre Economiesuisse contesta il fatto che il supplemento di rete venga fissato in assenza di un'analisi e di una ripartizione dettagliata del fabbisogno finanziario per le varie voci di utilizzo. Alcuni (economiesuisse, Loeb AG, Manor AG, Maus Frères SA, Swiss Retail Federation, Valora Schweiz AG e Volg) ritengono discutibile che l'UFE sieda in veste di osservatore nella direzione di AEE Suisse.