Rapporto sui risultati

fintantoché non saranno adeguate le pigioni massime riconosciute. Anche per l’USS l’adeguamento delle pigioni massime riconosciute è un presupposto indispensabile per procedere a una revisione della LPC. Entrambe le associazioni mantello ritengono che, in qualità di sistema di finanziamento delle cure, le PC non debbano limitarsi solo all’ambito del finanziamento dei soggiorni in istituti di cura, ma affermarsi anche nel quadro della cura e dell’assistenza a domicilio.

Organizzazioni di assicurati, beneficiari di prestazioni e indipendenti

L’USDCR è esplicitamente favorevole al miglioramento del sistema delle PC, ma ritiene discutibile procedervi prima che sia conclusa la riforma della previdenza per la vecchiaia. Il CSA accoglie gli sforzi profusi dal Consiglio federale nel quadro della presente revisione per mantenere il livello delle prestazioni e tenere sotto controllo gli aumenti dei costi. Pro Senior Berne appoggia in gran parte il progetto. Inclusion Handicap sostiene gli obiettivi della riforma, ma constata che non tutte le proposte formulate sono volte al loro raggiungimento. Pro mente sana appoggia gli obiettivi del progetto con alcune riserve. Cerebral approva sostanzialmente l’indirizzo generale in merito al mantenimento del livello delle prestazioni e all’impiego dei mezzi propri ai fini della previdenza per la vecchiaia, ma ha qualche dubbio sull’attuazione. INSOS Svizzera (così come vahs) apprezza l’obiettivo di semplificare il sistema delle PC mantenendo il livello delle prestazioni. A suo avviso vanno evitati travasi di costi verso le PC, ma anche trasferimenti di prestazioni all’aiuto sociale.

PI respinge le riduzioni delle prestazioni previste nel progetto, fatta eccezione per quelle delle franchigie applicate alla sostanza e dell’importo minimo delle PC. PS constata con piacere l’impegno del Consiglio federale per mantenere il livello delle prestazioni, pur rilevando che purtroppo non tutte le proposte rispettano questo principio. Anche l’ASP accoglie favorevolmente l’obiettivo del mantenimento delle prestazioni, ma respinge le riduzioni delle prestazioni a suo avviso insite nelle modifiche proposte. Procap chiede che sia preso in considerazione il diritto di godere della sicurezza sociale, di condurre una vita autonoma e di partecipare alla vita della comunità (cosa che oggi non ritiene sia fatto in misura sufficiente). Per le FPS è sbagliato intraprendere una riforma delle PC prima di aver adeguato le pigioni massime riconosciute alla realtà odierna. A loro avviso, inoltre, le PC non devono servire per compensare rendite troppo basse.

AGILE e AVIVO Svizzera respingono la riforma, che a loro parere non propone miglioramenti reali e sembra prefiggersi l’obiettivo di limitare l’accesso alle PC, in particolare per i beneficiari di rendite AI. Per AVIVO Svizzera è assolutamente indispensabile rafforzare le rendite dell’AVS e dell’AI affinché queste due assicura-