Rapporto sui risultati

Referenz/Aktenzeichen: N091-1288

come tale, deve essere possibilmente integrato nella sua totalità nella riserva d’uccelli acquatici e migratori. La revisione dell’ORUAM dovrebbe essere pertanto avviata in concomitanza con la delimitazione degli spazi riservati alle acque. La Protezione Svizzera degli Animali respinge la revisione dell’ordinanza, perché a suo parere indebolisce la protezione delle specie minacciate e viola il diritto degli animali alla protezione nelle aree dove vige il divieto di caccia.

3.5 Organizzazioni orientate all’utilizzo delle risorse naturali

L’Associazione svizzera dei pescatori professionisti e la Federazione svizzera di pesca si sono espresse sulle disposizioni riguardanti i danni causati dai cormorani, dichiarando di non essere d’accordo con il progetto. Chiedono basi migliori per la valutazione dei danni causati dai cormorani, criteri di regolazione più ampi e fondati su un approccio di ecosistema, una distinzione tra danni di natura economica e venatoria e un’impostazione partecipativa nell’elaborazione dell’aiuto all’esecuzione.

CacciaSvizzera approva il progetto.

Anche l’Unione svizzera dei contadini e il Verband Thurgauer Landwirtschaft si sono espressi a favore del progetto. A loro avviso, le attuali riserve d’uccelli acquatici e migratori hanno più che raggiunto il loro obiettivo di protezione iniziale. Secondo loro, la revisione dell’ORUAM è urgente e deve focalizzarsi sull’obiettivo di protezione delle riserve, tenendo presente che non vi è mai stata l’intenzione di costruire delle riserve per i cormorani e i cinghiali.

AeroSuisse, l’Associazione svizzera degli aerodromi (ASA) e l’Aero Club Svizzero si oppongono a ogni estensione dei perimetri delle riserve d’uccelli acquatici e migratori, perché ogni ampliamento aumenta l’attrattiva delle riserve per gli uccelli e di conseguenza il pericolo per il traffico aereo, segnatamente il rischio di un impatto con volatili. AeroSuisse e ASA sono convinte che la protezione degli uccelli acquatici e migratori sia già ampiamente garantita dalle riserve esistenti.

Aqua Nostra Svizzera respinge il progetto. A suo parere, l’attuale proposta di revisione è troppo focalizzata sulla protezione degli animali selvatici e limita inutilmente l’utilizzo delle zone protette.

3.6 Altri partecipanti all’indagine conoscitiva

Un ulteriore parere è pervenuto dal Centre Patronal. Questa organizzazione accoglie favorevolmente il progetto e gli obiettivi previsti.