Ergebnisbericht

Referenz/Aktenzeichen: N091-1288

sowie dasjenige Land, das direkt an einen Bach, Fluss oder See anschliesst – sei ein wichtiger Lebensraumbestandteil für Wasser- und Zugvögel. Es gelte daher, diese Bereiche immer möglichst vollständig in die Wasser- und Zugvogelreservate zu integrieren. Die WZVV-Revision wäre in Abstimmung mit der Gewässerraumausscheidung neu aufzunehmen. Der Schweizer Tierschutz lehnt die Verordnungsrevision ab. Seiner Ansicht nach werde damit der Schutz bedrohter Arten ausgehöhlt und das Schutzrecht von Tieren in jagdfreien Gebieten verletzt.

3.5 Ressourcennutzungsorientierte Organisationen

Der Schweizerische Berufsfischerverband und der Schweizerische Fischerei-Verband äussern sich zu den Bestimmungen im Zusammenhang mit den Schäden durch Kormorane. Mit der jetzigen Vorlage sind sie nicht einverstanden. Sie fordern bessere Grundlagen zur Beurteilung der Kormoranschäden, weitergehende Regulationskriterien basierend auf einem Ökosystemansatz, eine Differenzierung zwischen betriebswirtschaftlichem und jagdrechtlichem Schaden und ein partizipatives Vorgehen bei der Erarbeitung der Vollzugshilfe.

Jagd Schweiz stimmt der Vorlage zu.

Der Schweizer Bauernverband und der Verband Thurgauer Landwirtschaft stimmen der Vorlage zu. Aus ihrer Sicht haben die bestehenden Wasser- und Zugvogelreservate ihr ursprüngliches Schutzziel mehr als erreicht. Die Revision der WZVV sei dringend nötig und müsse konsequent auf das Schutzziel der Reservate ausgelegt werden. Es habe nie die Absicht bestanden, Kormoran- und Wild-

schweinreservate zu bilden.

Aero Suisse, der Verband Schweizer Flugplätze (VSF), und der Aero Club Schweiz sprechen sich gegen jegliche Erweiterung der Perimeter von Wasser- und Zugvogelreservaten aus, denn mit jeder Ausdehnung werde das Gebiet für Vögel attraktiver und damit einhergehend die Gefährdung des Luftverkehrs – insbesondere das Risiko Vogelschlag – erhöht. Die AeroSuisse und der VSF sind überzeugt, dass der bezweckte Schutz für Wasser- und Zugvögel in den bestehenden Reservaten mehr als genügend gewährleistet sei.

Aqua Nostra Schweiz lehnt die Vorlage ab. Der vorgelegte Revisionsentwurf sei zu stark auf den Schutz der Wildtiere gerichtet. Er schränke die Nutzung der Schutzgebiete unnötig stark ein.

3.6 Weitere Stellungnehmende

Eine weitere Stellungnahme wurde vom Centre Patronal eingereicht. Die Organisation Centre Patronal begrüsst die Vorlage und die darin festgelegten Ziele.