Rapporto sui risultati

OAD Casinò, L’OAD Casinò e i suoi membri (qui di seguito: OAD) si oppongono al man- e le case da gioco tenimento dello statu quo per gli OAD. Secondo l’OAD, l’art. 25 non rispetta seguenti che ne sono l’art. 17 LRD. In base all’art. 17 LRD e al messaggio del 13.12.2013 del membri: Consiglio federale¹, l’OAD ritiene che gli obblighi di diligenza dei suoi mem-Spielbank Baden AG, bri dovrebbero essere definiti nel regolamento dell’OAD piuttosto che Casino Bad Ragaz nell’ORD-CFCG. Quest’ultima sarebbe quindi applicabile soltanto sussidia-AG, riamente ai casinò associati all’OAD. A sostegno del suo parere, l’OAD ha Airport Casino Basel trasmesso una perizia giuridica del Basel Institute on Governance. L’OAD AG, propone di aggiungere il testo seguente all’art. 25: «La CFCG sostiene Grand Casino Kursaal l’autodisciplina e può, nell’ambito delle proprie competenze di vigilanza, Bern AG, riconoscerla quale standard minimo ed esigerne l’applicazione. Per gli ob-Casino Davos AG, blighi di diligenza delle case da gioco associate all’OAD Casinò, si applica-Casino Interlaken AG, no le disposizioni del «Regolamento dell’OAD Casinò» nella sua versione Casinò Locarno SA, del …. È fatto salvo l’articolo 14 capoverso 2».

Casinò Lugano SA, Per quanto riguarda il valore soglia per l’identificazione, l’OAD contesta il Grand Casino Luzern suo abbassamento da 5000 a 4000 franchi per i motivi seguenti:

AG,  La modifica avrebbe senso soltanto se anche la FINMA adeguasse i suoi Casino Zürichsee AG, valori soglia alle variazioni del tasso di cambio.

Grand Casino St. Gal-  I valori soglia non andrebbero considerati in modo isolato, poiché fanno len AG, parte del sistema antiriciclaggio globale.

CSA Casino Schaff- Si oppone pure alla soppressione della possibilità di delegare a terzi deterhausen AG, minati obblighi di diligenza (art. 15), poiché anche se nessuno ha finora Swiss Casinos Zürich fatto uso di questa possibilità, non si può escludere che in futuro si presenti AG un interesse in tal senso. È invece favorevole alla soppressione della dele-

ga a esperti esterni del servizio di lotta contro il riciclaggio di denaro e del controllo interno (art. 18 cpv. 3).

L’OAD non ha obiezioni in merito alla soppressione del capitolo 4 concernente la vigilanza.

Quanto all’entrata in vigore, l’OAD approva la proposta di coordinarla con quella della LRD, ma sottolinea che la LRD potrebbe entrare in vigore più tardi del previsto, nel gennaio 2016, a causa dello spostamento dell’esame della Svizzera da parte del GAFI dal 2015 all’inizio del 2016.

Forum SRO/OAR/OAD Il Forum OAD è stato incaricato dall’OAD Casinò di esprimersi in merito alle (Forum OAD) disposizioni della revisione dell’ORD-CFCG riguardanti l’OAD Casinò.

Il Forum OAD ritiene che la situazione attuale dell’OAD Casinò non corrisponda a quanto previsto nella LRD. Propone i seguenti adeguamenti dell’ordinanza:

 Nell’ambito della vigilanza, la CFCG può riconoscere l’autodisciplina quale standard minimo per tutti i casinò;

 a tal fine, la CFCG esamina l’adeguatezza dell’autodisciplina;

 per i casinò associati all’OAD Casinò, gli obblighi di diligenza sono definiti nel regolamento dell’OAD.

Federazione delle La FER sostiene senza riserve la revisione dell’ORD-CFCG.

imprese romande

(FER)

Centre Patronal Nessuna obiezione nei confronti dell’avamprogetto di revisione.

¹Messaggio del Consiglio federale del 13.12.2013 concernente l’attuazione delle Raccomandazioni del Gruppo d’azione finanziaria (GAFI) rivedute nel 2012 (FF 2014 563, 600 seg., concernente le prescrizioni relative alle persone politicamente esposte).