Rapporto sui risultati

Riferimento/N. d’incarto: N402-2237

Per AG l'avamprogetto disciplina l’indennizzo in modo equo e mirato. I Cantoni AI, AR, GL, NW, SG e SH nonché il Principato del Liechtenstein apprezzano lo schema di calcolo trasparente e rintracciabile. I Cantoni AI, GL, SG e SH approvano il fatto che si tenga conto dell’onere supplementare cagionato dalla nuova soluzione in materia di esenzione secondo l’articolo 9 OCOV in vigore dal 2013.

L'avamprogetto è respinto espressamente dai Cantoni JU e GE. Il Cantone JU si oppone all’indennizzo previsto e chiede una verifica del metodo di calcolo con proposte specifiche. Pur condividendo la necessità di una revisione dell’ordinanza, il Cantone GE si oppone all’ammontare dell’indennizzo complessivo previsto e al supplemento di complessità per le aziende secondo l’articolo 9.

Tabella 1: Panoramica dei pareri pervenuti con la relativa valutazione

Proposte senza Approvazione Rifiuto con Consultati Pervenuti Approvazione approvazione/rifiuto con proposte proposte esplicito

AG X X

AI X X

AR X X

BE X X

BL X

X

BS (parere comune)

FL X X

FR X X

GE X X GL X X

GR X X

JU X X LU X X

NE X X

NW X X

OW X X

SG X X

SH X X

SO X X

SZ X X

TG X X

TI X X

UR X X

VD X X

VS X X

ZG

ZH X X

Cercl'Air X X CCA

29 26 11 9 42

3 I pareri in dettaglio

Criteri di ripartizione: numero di bilanci dei COV, numero e complessità delle aziende secondo l’articolo 9

I Cantoni FR, ZH e TI nonché Cercl'Air approvano espressamente i criteri per la ripartizione dell’indennizzo tra i Cantoni (numero di bilanci dei COV nonché numero e complessità delle aziende esenti dalla tassa d’incentivazione sui COV secondo l’art. 9 OCOV). Cercl'Air intravede un buon 2/5