Rapporto sui risultati

Referenz/Aktenzeichen: N091-1288

5 ALTRE PROPOSTE E OPINIONI

Nell’ambito dell’indagine conoscitiva, vari partecipanti hanno avanzato richieste che vanno al di là della presente revisione dell’OCP. Tali richieste sono enumerate qui di seguito.

5.1 Modifica dell’art. 4 cpv. 1 OCP Regolazione degli effettivi di specie protette  Proposte dettagliate sulla «delega di competenza ai Cantoni»

43 partecipanti²⁴ chiedono di adeguare l’articolo 4 capoverso 1 vigente in modo tale che, in futuro, per la regolazione del lupo secondo gli articoli 4^bise 9^bisnon sia più necessaria

l’approvazione preliminare dell’UFAM – analogamente a quanto previsto per l’abbattimento di singoli lupi.

 In proposito, il Cantone VD/Service de l’agriculture e Prométerre chiedono di modificare la formulazione dell’articolo 4 capoverso 1 come segue: i) «Previa approvazione

dell’UFAM, i I Cantoni possono prendere provvedimenti temporanei per la regolazione degli effettivi di specie animali protette se animali di una determinata specie, nonostante misure ragionevolmente esigibili per la prevenzione dei danni: (…)»; ii) «lett. d. mettono gravemente in pericolo le persone».

 Quattro organizzazioni nazionali [GS, VMS, USC, Swiss Beef] e quattro organizzazioni regionali [Bündner Bauernverband, Montagna Viva, Società Agricultura Engiadina Bassa, Unione Contadini Ticinesi] chiedono la seguente modifica della formulazione dell’articolo 4 capoverso 1: «Previa approvazione dell’UFAM, i Cantoni possono prendere

provvedimenti temporanei per la regolazione degli effettivi di specie animali protette. Sono eccettuati i lupi, singoli o in branco. La regolazione è ammessa se animali di una determinata specie, nonostante misure ragionevolmente esigibili per la prevenzione dei danni: …».

 Un partito [PBD], due organizzazioni del settore della caccia [CacciaSvizzera, Diana Suisse], tre organizzazioni nazionali [FSAO, FSAC, BFSZV] nonché 19 organizzazioni regionali²⁵ del settore agricolo chiedono un nuovo articolo 4 capoverso 1^biscon il

seguente tenore: «La decisione sulla regolazione del lupo secondo l’articolo 4^bisspetta ai Cantoni. I Cantoni comunicano all’UFAM il motivo, il luogo, l’ora e l’esito degli

interventi.»

 Un’organizzazione del settore forestale [SFS] chiede invece espressamente di mantenere la regolamentazione vigente all’articolo 4 capoverso 1. È così garantita l’obiettività,

grazie alla dovuta distanza. Ha senso anche che l’analisi della situazione del bosco e della fauna selvatica sia coordinata dall’UFAM.

 Proposte dettagliate su «definizione di danno e pericolo»

 All’articolo 4 capoverso 1, un’organizzazione scientifica regionale [fauna.vs] chiede la seguente precisazione in merito alla definizione di danno nonché al grave pericolo per l’uomo: «Previa approvazione dell’UFAM, i Cantoni possono prendere provvedimenti