Rapporto sui risultati

4. Riassunto dei risultati della consultazione

La grande maggioranza dei partecipanti si esprime positivamente in merito all'obiettivo

principale del progetto, ossia equiparare le unioni domestiche registrate al matrimonio nella procedura di naturalizzazione (attuazione delle iniziative parlamentari 13.418 – 13.422). SZ,

l’UDC e il CP invece sono sostanzialmente contrari.

La modifica costituzionale che mira ad attuare le iniziative parlamentari (art. 38 cpv. 1

D-Cost. progetto 1) è accolta favorevolmente da 24 Cantoni. OW predilige invece la

variante proposta dalla minoranza Schenker, mentre ZH non ritiene necessaria una modifica costituzionale.

Il PBD, il PPD, i PLR, i Verdi e il PVL sostengono la formulazione dell’articolo 38 capoverso 1 Cost. proposta dalla CIP-N mentre il PS si allinea alla richiesta della minoranza Schenker.

L’ACS, l’UCS e Travail.Suisse sostengono la proposta della CIP-N mentre l’USS propone di utilizzare unicamente la nozione di «legami di famiglia registrati» (senza un'enumerazione).

La maggior parte delle altre cerchie interpellate (CFM, LOS, NETWORK, Pink Cross, CSSS) propone di rinunciare alla modifica costituzionale non ritenendola necessaria. Quale

alternativa, tali organizzazioni (ad eccezione del CFM) optano per l’impiego della nozione di «legami di famiglia registrati» nel caso in cui il progetto di modifica costituzionale non

venisse abbandonato.

La sostituzione della nozione di «prescrizioni minime» con «principi» nell’articolo 38

capoverso 2 D-Cost. riscuote il consenso di 23 Cantoni mentre OW, SG e SZ vi si oppongono. Gli altri partecipanti alla procedura di consultazione – ad eccezione di UDC e CP – sono sostanzialmente favorevoli a questa proposta di modifica. In generale la proposta non è stata commentata nel dettaglio.

La modifica della LCit è sostanzialmente condivisa da tutti i Cantoni ad eccezione di SZ e dalla grande maggioranza dei partiti, delle associazioni e degli altri partecipanti. L’UDC e il CP invece vi si oppongono. Anche in merito a questa proposta di modifica non sono stati formulati commenti dettagliati.