Rapporto sui risultati
Consultazione 2015/113: Decreti federali che introducono lo scambio automatico di informazioni relative a conti finanziari con Guernsey, Jersey, Isola di Man, Islanda e Norvegia · 11 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto del Dipartimento federale delle finanze sui risultati della consultazione concernente l’introduzione dello scambio automatico di informazioni relative a conti finanziari con Guernsey, Jersey, l’Isola di Man, l’Islanda e la Norvegia
Sono stati invitati a partecipare alla procedura di consultazione i Governi dei 26 Cantoni, la Conferenza dei Governi cantonali, la CDCF, 12 partiti politici, le tre associazioni mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna, otto associazioni mantello dell’economia e 36 rappresentanti di ambienti interessati.
Degli invitati hanno espresso un parere 22 Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, LU, NE, NW, OW, SH, SZ, TI, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH), la CDCF, quattro partiti politici (PBD, PLR, PSS, UDC), quattro associazioni mantello dell’economia (ASB, economiesuisse, usam, USS), otto rappresentanti degli ambienti interessati (ABG, ABPS, ASG, Conferenza degli ufficiali di esecuzione e fallimenti della Svizzera, CP, TAF, UBCS, UIR), due altre organizzazioni (Forum OAD, Partito Pirata svizzero) e un’associazione mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (ACS).
Tre Cantoni (GE, SH, ZG) aderiscono al parere della CDCF. L’UBCS rinvia al parere dell’ASB, che sostiene nella sua integralità. L’ABG ed economiesuisse rimandano al parere dell’ASB, ma si pronunciano anche individualmente.
Tra gli invitati alla consultazione hanno rinunciato a pronunciarsi in merito: AR, BE, FR, GL, NE, NW, SZ, TI, VD, ASC, Conferenza degli ufficiali di esecuzione e fallimenti della Svizzera, Forum OAD, TAF, UIR.
2.2. Metodo di esposizione
I pareri pervenuti non saranno esposti singolarmente, ma verrà compendiata la posizione generale dei partecipanti.
3. Principali risultati della consultazione
3.1. Posizione generale dei partecipanti alla consultazione
La maggioranza dei partecipanti alla consultazione accoglie favorevolmente gli avamprogetti.
22 dei 26 Cantoni hanno espresso un parere. 13 Cantoni (AG, AI, BL, BS, GE, LU, OW, SH, TG, UR, VS, ZG, ZH) e la CDCF sono favorevoli agli avamprogetti. Nove Cantoni hanno rinunciato a esprimere un parere o non hanno formulato osservazioni (AR, BE, FR, GL, NE, NW, SZ, VD, TI).
Dei quattro partiti politici che hanno espresso un parere materiale, il PBD e il PSS accolgono integralmente gli avamprogetti, mentre il PLR li approva con determinate riserve. L’UDC respinge gli avamprogetti se le condizioni espresse nel suo parere non saranno accolte.
Delle quattro associazioni mantello dell’economia che si sono espresse, tre sono favorevoli agli avamprogetti (ASB, economiesuisse, USS), mentre due formulano riserve (ASB, economiesuisse). L’usam li respinge. Un’associazione mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (ACS) rinuncia a inoltrare un parere. Delle sei associazioni e organizzazioni che hanno inoltrato un parere materiale, quattro accolgono gli avamprogetti, pur formulando riserve o approvandoli solo in parte (ABG, ABPS, ASG, UBCS), mentre due li respingono (CP, Partito Pirata svizzero).
3.2. Principali critiche dei partecipanti alla consultazione
I partecipanti alla consultazione hanno evidenziato in particolare i seguenti punti critici:
– Coordinamento tra l’introduzione dello scambio automatico di informazioni e la pro-