Rapporto sui risultati

Rapporto concernente i risultati dell’indagine conoscitiva - Pacchetto d'ordinanze autunno 2015

Piantimi di alberi da frutta

Trattandosi di una modifica minima in base al diritto vigente, non si è svolta alcuna indagine conoscitiva.

2.8 Ordinanza sulla frutta

Aliquote di contribuzione

Eccezion fatta per TG, tutti i pareri espressi (AG e BE, ASF, USC, 17 organizzazioni agricole e 3 altre organizzazioni) sono propensi a sopprimere il calcolo annuale delle aliquote di contribuzione. Secondo 18 pareri, in caso di necessità dovrebbe essere possibile adeguarle entro un termine utile.

22 pareri (AG e BE, ASF, USC, 17 organizzazioni agricole e ASMA) auspicano una differenziazione delle aliquote in base a qualità/scopo di utilizzo della frutta (più aliquote differenti per lo stesso tipo di frutta). AG, ASF, USC e alcune altre organizzazioni richiedono questa variante in particolare per mele e albicocche. ASF, USC e altre 12 organizzazioni auspicano aliquote più alte per alcuni tipi di frutta. ASF, USC e altre 7 organizzazioni propongono una norma per ammettere nuove varietà di bacche a partire da una quantità di materia prima svizzera pari a 5 tonnellate.

Esigenze poste al prodotto fabbricato

AG e BE nonché 22 organizzazioni, tra cui ASF e USC, chiedono direttamente o indirettamente che siano concessi contributi per la fabbricazione di prodotti gravati dall’imposta sull’alcool.

TG e Verband Thurgauer Landwirtschaft auspicano che siano erogati contributi per la fabbricazione non soltanto di derrate alimentari, bensì anche di componenti di altri prodotti (p.es. cosmetici). PS, Pro Natura, BirdLife Svizzera e WWF Svizzera sono favorevoli al fatto che i contributi siano limitati alla fabbricazione di derrate alimentari.

Contributi al primo trasformatore

ASF, USC e altre 6 organizzazioni chiedono che se la trasformazione è remunerata i contributi non siano versati a chi ha effettuato la valorizzazione bensì a chi l’ha commissionata.

Contributo minimo

PS, Pro Natura, BirdLife Svizzera, Hochstamm Suisse, ProSpecieRara e WWF Svizzera auspicano una riduzione del contributo minimo da 500 a 300 franchi.

Scopo dei contributi per le riserve di mercato

ASF, USC e altre 8 organizzazioni auspicano che sia aggiunta una precisazione sullo scopo dei contributi per le riserve di mercato. Secondo il parere dell’ASF essi sono correlati alla riduzione dell’imposta precedente per i destinatari del contributo.

2.9 Ordinanza BDTA

L’acquisizione dei dati UBG per equidi e bisonti dalla BDTA, come previsto nella documentazione per l’indagine conoscitiva, da attuare in concomitanza della prossima revisione dell’ordinanza BDTA nel 2017, resta un punto incontestato. Le organizzazioni del settore equino auspicano l’introduzione per tutti gli equidi di una differenziazione in base alle dimensioni. 4 Cantoni sono contrari all’utilizzo dei dati della BDTA. Questi ultimi potrebbero eventualmente essere utilizzati come valori di riferimento per la plausiblizzazione dell’autodichiarazione. È indispensabile che la responsabilità della notifica degli equidi (come per i bovini) sia delegata ai detentori degli animali. Una modifica così sostanziale non può tuttavia essere semplicemente accettata.

La categoria del pollame si lamenta del fatto che i dati rilevati per il versamento dei contributi per l’eliminazione vengano utilizzati per un altro scopo. A disturbarla è in particolare il fatto che i dati siano visionati e utilizzati a scopo di controllo (PER, protezione degli animali, ecc.).

2.10 Ordinanza concernente il monitoraggio del mercato nel settore agricolo

Una maggioranza composta da 32 partecipanti all’indagine conoscitiva è favorevole alla proposta di modifica. Tutti i Cantoni espressisi appoggiano la modifica che spesso viene associata a una maggiore trasparenza sul mercato e a una migliore competitività. I Cantoni ZG, NW e SH nonché CCCA sottolineano la necessità di evitare l’accavallarsi dei compiti. NE afferma che si deve approntare le risorse finanziarie necessarie.