Rapporto sui risultati

bauenschweiz, Prométerre e SBV si oppongono all’idea di obbligare terzi e soprattutto le associazioni di agricoltori a garantire la sensibilizzazione. Gli attori pubblici non possono liberarsi di questa responsabilità scaricandola su terzi. Per BE è invece importante poter assegnare obblighi di lotta a terzi.

3.3 Adeguamenti giuridici

ProNatura, ProNaturaGR, SVS e WWF considerano un adeguamento delle basi giuridi- ^Adeguamenti

giuridici

che importante soprattutto per l’attuazione delle misure di lotta e vogliono creare una base giuridica per il modello di classificazione. ERFA, SSV e VSSG vorrebbero che l’UFAM elaborasse nuove leggi in particolare per un divieto d’immissione sul mercato. BS, GR, KVU, OW, VS e ZH intendono colmare al più presto le lacune giuridiche, in modo da poter perseguire penalmente le irregolarità. KVU, WO e ZH si augurano anche un’enumerazione concreta, nella strategia, delle lacune giuridiche da colmare in relazione a organismi introdotti involontariamente.

VS vorrebbe sapere cosa succede quando a causare problemi è una specie esotica invasiva iscritta nella lista nera, ma non ancora nell’ordinanza sull’emissione deliberata nell’ambiente. Per questi e altri casi occorre stabilire nella legge chi è l’interlocutore cantonale. WVS ritiene che un obbligo di gestione per i proprietari di foreste e altri privati sia sproporzionato e chiede invece un obbligo di tolleranza. FR vorrebbe che eventuali conflitti d’interesse fossero presi in considerazione già nell’ambito dell’adeguamento delle basi giuridiche. BL vorrebbe più dettagli su un possibile obbligo di notifica nazionale e TI ritiene importante adeguare la legge in modo tale che la strategia sia attuata anche al di fuori dei biotopi d’importanza nazionale.

3.4 Fabbisogno di risorse

Complessivamente 54 organizzazioni rispondono alla domanda sulle spese supplementari. Una sola di esse ritiene che la loro stima sia adeguata. Per l’ampia maggioranza (51) la stima delle spese è troppo bassa, mentre due organizzazioni la giudicano troppo alta. Complessivamente il quadro non lascia dubbi: la maggioranza delle organizzazioni parte dal presupposto che le spese per l’attuazione delle misure saranno superiori rispetto alle stime attuali.

2%4%

Stima troppo bassa Stima adeguata Stima troppo alta

94%

Fig. 7: «Come valutate le spese supplementari previste per le misure (che possono essere attuate indipendentemente dagli adeguamenti delle basi giuridiche) a carico degli attori interessati?»

Per AI, CSCF, JU, Karch, LI, SG, UFSG e ZG, le spese supplementari non possono ^{Fabbisogno di risorse} ancora essere stimate. Per il Cantone FR sono state previste risorse insufficienti so- ^{in generale} prattutto perché la strategia è molto settoriale e KVU e ZH considerano troppo basse in