Rapport sur les résultats

2%4%

Les ressources

supplémentaires prévues ne sont pas suffisantes

Les ressources

supplémentaires prévues sont suffisantes

Les ressources

supplémentaires prévues sont trop élevées

94%

Illustration 7 : «Qu’en est-il des ressources supplémentaires prévues pour les acteurs concernés en vue de la mise en œuvre des mesures (indépendamment des mesures portant sur l’adaptation des bases légales) ?»

AI, le CSCF, le JU, le Karch, le LI, SG, les VLSG et ZG considèrent que l’on ne peut pas ^{Ressources nécessaires}

au plan général

encore prévoir le montant des coûts supplémentaires. Pour FR, la principale raison pour laquelle on n’a pas prévu des ressources suffisantes est le caractère très sectoriel de la stratégie. La CCE et ZH jugent trop basse l’estimation des coûts afférents à la formation, à l’entretien des infrastructures et aux tiers. AR, les GR, la CDPNP, la COSAC, NW et ZG sont d’avis qu’avec l’interdiction des espèces exotiques envahissantes, les coûts iront en diminuant. AI prévoit la possibilité que les adaptations légales fassent fortement augmenter les coûts, et les VLSG voient l’apparition d’une nouvelle espèce comme un possible facteur d’incertitude à court terme.

L’ERFA, l’UVS, le VS, l’USSP et EFS plaident pour une aussi large couverture des coûts que possible via le principe du pollueur-payeur. SG, l’ASPN et l’ASEP proposent de tenir compte de la possibilité de recourir davantage au marché du travail secondaire. GE, L’ASPN et l’ASEP considèrent la garantie des ressources nécessaires comme faisant clairement partie des tâches incombant à la Confédération et aux cantons, alors que l’ASGB voudrait que la stratégie prête une attention plus marquée à la rentabilité des mesures. La COSAC et ZG considèrent peu réaliste de penser que les mesures 3-1-1 à 3-2.2 en particulier ne nécessiteront pas de ressources supplémentaires, et les CFF aimeraient savoir quel pourrait être le montant total des ressources nécessaires à l’échelle du pays.

10 cantons (AG, AR, FR, GR, LU, NW, SG, TG, UR et ZG) ainsi que l’ASGB, la COSAC, ^{Priorités en matière}

d’utilisation des res-Prométerre et la SSE (15 participants en tout) jugent important que les ressources ser- sources vent davantage à la mise en œuvre qu’à l’élaboration des bases, au controlling et à l’établissement de rapports, étant donné que nombre de ces éléments existent déjà ou sont en cours d’élaboration. BE, l’ASPN et l’ASEP souhaitent eux aussi éviter que les ressources ne soient investies dans des secteurs «bureaucratiques», et la COSAC aimerait limiter les coûts de coordination au strict minimum.

L’EAWAG et InfoFlora voudraient investir davantage de ressources dans la prévention plutôt que dans la lutte, alors que l’ASPN et l’ASEP considèrent qu’un investissement plus important dans le secteur privé de la part de l’Etat comme un prérequis important.

3.4.1 Confédération

Une majorité de participants juge insuffisantes les ressources supplémentaires prévues ^{Besoins financiers de la}

Confédération

pour la Confédération. Prométerre et la SSE les jugent au contraire trop élevées, et nombre d’intervenants indiquent ne pas pouvoir faire d’estimation précise.