Rapporto sui risultati
Consultazione 2015/88: Diritto esecutivo relativo alla legge federale sulla cartella informatizzata del paziente (LCIP)(solo francese) · 150 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 100Fedlex · Rapporto sui risultati
di vita dei documenti e sulle correzioni nella cartella informatizzata del paziente. Il Cantone ZH desidera aggiungere le categorie supplementari «Patient Medication» per i documenti informatizzati della eMedicazione e «Vaccination Information» per i documenti della cartella di vaccinazione informatizzata. In merito allo stato di disponibilità del documento, il Cantone BS osserva che il termine «deprecated» è totalmente inusuale e incomprensibile. Il contrario di «approved» è «denied». Si dovrebbe valutare la possibilità di impiegare un termine più comprensibile. VGIch scrive che per ogni documento si dovrebbe garantire un versionamento e parlare di documenti «gültig» e «annulliert» In base ai metadati un documento può inoltre avere uno stato di disponibilità «genehmigt» e «abgelehnt». VGIch propone di chiarire la terminologia ed eventualmente semplificarla per una migliore comprensione.
1.4 Categoria di documento: KSSG dichiara che, a differenza di quanto finora pubblicato, s’impiegano di nuovo i codici nazionali. La categoria di documento dovrebbe corrispondere a una norma internazionale (ISO 13606). LUKS considera poco chiare le diverse distinzioni (p. es. 70006 e 70010) e chiede un manuale per l’utente al di fuori del diritto di esecuzione. BINT e Integic rilevano la necessità di un’attribuzione delle diverse combinazioni/intersezioni fra categorie/tipi di documenti e chiedono di completare o riformulare il punto. Riguardo alle categorie di documenti, HÄ CH e ÄTG scrivono che i documenti/formati di scambio attualmente in fase di sviluppo nell’ambito dell’eMedicazione, eVaccinazione ed eRTO dovrebbero essere ripresi nella lista e adeguati continuamente ai nuovi sviluppi. Pharma-Suisse raccomanda di aggiungere le categorie «Patient Medication» (Medikation des Patienten) per i documenti informatizzati dell’eMedicazione e «Vaccination Information» (Impfdaten) per i dati della cartella di vaccinazione informatizzata. FMH scrive che le categorie 70001 e 70002 potrebbero essere raggruppate in una sola categoria 70007/2 «Verlaufseintrag». Poiché la distinzione fra 70009 e 70013 è poco palese, propone di fondere anche queste due categorie in una sola intitolata «Meldungen/Warnungen» BFH vorrebbe sapere se la prescrizione medica (60005) rientra nella categoria 70012. Sarebbero necessarie delle spiegazioni, eventualmente anche un elenco aggiornato dei documenti CDA standardizzati contenuti nel biotopo della cartella informatizzata del paziente, con un riferimento a quale categoria e tipo di documenti essi appartengono (numero 1.12).
1.5 Grado di riservatezza: SQS osserva che il grado di riservatezza con il codice 30002 dovrebbe essere uguale in tedesco e in inglese, al contrario di quanto avviene attualmente. Il Cantone BS segnala al grado di riservatezza 30005 che «secret» significa segreto e suggerisce di utilizzare eventualmente il termine «protected data».
1.6 Formato del documento: 7 partecipanti161 si chiedono se l’elenco sia veramente completo. Sembra impossibile che la cartella informatizzata del paziente possa essere composta solo da questi 3 tipi di documenti. Chiedono pertanto che vengano supportati almeno i formati di scambio ufficiali. Per referti di laboratorio nel processo di trapianto di organi si avrebbe così p. es. urn:che:epd:2.16.756.5.30.1.1.1.1.3.4.1. I suddetti partecipanti propongono inoltre che l’elenco dei tipi di documenti possa essere curato anche dall’UFSP, senza bisogno di una nuova ordinanza. I formati di scambio per la prescrizione medica elettronica e il rapporto informatizzato di dimissione sono già in cantiere e dovrebbero essere ripresi subito nel testo dell’atto normativo. IG eHealth e Posta fanno notare che il termine francese «Format du document» si riferisce alla forma del documento e non al suo contenuto. Questo significato di formato è stato impiegato in particolare nell’allegato 6 §3 (Indikatoren) e nelle CTO al numero 2.2.1.3. Chiedono di utilizzare un termine appropriato (p. es. Austauschformat - formato di scambio) e d’impiegare in tutti i testi una terminologia ben definita e coerente. In merito al formato dei documenti, HÄ CH e ÄTG vorrebbero sapere se non vi dovrebbero rientrare anche i documenti di eMedicazione ed eRTO. SSIM e LUKS propongono di inserire anche altri tipi di documenti (p. es. i valori di laboratorio nel processo di trapianto di organi).
1.7 Tipo di struttura sanitaria: Medgate critica che l’attribuzione dei fornitori di servizi di telemedicina sia poco chiara e propone di creare un codice apposito per gli istituti di telemedicina. PharmaSuisse suggerisce di tradurre il codice 20009 «Pharmacy» con il termine tedesco «Öffentliche Apotheke». Secondo il Cantone BS, il termine «private» al codice 20004 «private home-based care» si riferisce alla forma di
161 IG eHealth, KSSG, medshare, Integic, HL7, IHE, BINT