Rapporto sui risultati

3.2.3 Art. 3 Metadaten (allegato 3)

Art. 3 Metadaten

Die Metadaten nach Artikel 9 Absatz 3 Buchstabe b OCIP sind in Anhang 3 festgelegt.

Articolo 3: 6 Cantoni¹⁶⁰ vorrebbero sapere qual è il collegamento con l’elenco dei metadati stilato da eHealth Suisse in collaborazione con i Cantoni, per esempio con la lista di documenti classificati in base ai codici LOINC. Chiedono di riprendere tale lista già tradotta e impiegata da diversi anni nei Cantoni, perché già armonizzata con le prassi internazionali.

Allegato 3

1.1 Ruolo dell’autore: BFH fa notare che con il 40999 «Andere» si può coprire molto, ma che sarebbe utile riflettere sul ruolo degli amministratori, supporter o altre persone che, p. es. come fornitori di servizi, creeranno in futuro una cartella, forse anche al di fuori di un percorso terapeutico concreto, per permettere ai cittadini di caricare i loro dati lifestyle o documenti più vecchi. ChiroSuisse osserva che nel codice nazionale 40003 la designazione tedesca è sbagliata e deve essere corretta con «Chiropraktor» (e non «Chiropraktiker»). ASI, SWOR e FSAS criticano che il termine «Therapeutin / Therapeut» (codice nazionale 40011) venga impiegato come nome generico per diverse professioni. Sarebbe opportuno riportare i titoli professionali completi. FMH ritiena sbagliata la traduzione tedesca di «Social Worker» (codice nazionale 40010), che dovrebbe essere sostituita dalla designazione corretta di tale professione «Sozialarbeiter FH». Per «Complementary therapist» (codice nazionale 40006) s’intendono inoltre coloro che operano nella medicina alternativa non medica e si dovrebbe pertanto utilizzare il titolo professionale riconosciuto in Svizzera secondo l’OML MA e OML TC . Il Cantone BS chiede se «Case Managerin» / «Case Manager» sia contenuto nel «Social Worker» (codice nazionale 40010). Dai metadati dovrebbe emergere a quale struttura sanitaria appartiene il «Case Managerin / «Case Manager». Il Cantone ZH e pharmaSuisse sarebbero favorevoli a suddividere il ruolo di «Pharmacist» (codice nazionale 40001) come avvenuto al numero 1.2 Code 50045/50046 in «Retail pharmacist» e «Hospital pharmacist», visto che queste due figure professionali sono molto diverse.

1.2 Specializzazione medica dell’autore: KSSG segnala che bisognerebbe aggiungere la specializzazione in oncologia non riportata nell’elenco. La radio-oncologia non è analoga. HÄ CH e ÄTG criticano la suddivisione troppo differenziata, che dovrebbe invece essere semplificata. Solo per gli infermieri vi sono 6 possibilità di scelta. SMCF osserva che la lista delle specializzazioni mediche dovrebbe basarsi sull’allegato 1 dell’ordinanza sulle professioni mediche (OPMed) e dovrebbe inoltre contenere la designazione di «médecin praticien». PharmaSuisse evidenzia che il termine «Pharmacologist» (codice nazionale: 50040) significa farmacologo e che esistono farmacologi medici e farmaceutici. Se il codice deve essere utilizzato esclusivamente per i medici, consiglia di modificare il termine inglese p. es. in «Medical Pharmacologist». Chiede inoltre di adeguare le attuali designazioni dei codici nazionali 50045 e 50046 in «Retail Pharmacist FPH» («Apotheker FPH in Offizinpharmazie») e «Hospital Pharmacist FPH» («Apotheker FPH in Spitalpharmazie»). Consiglia anche di aggiungere i termini «Clinical Pharmacist FPH» («Apotheker FPH in klinischer Pharmazie») e «Pharmaceutical administrative assistant» («Pharma-Betriebsassistentin»). Il Cantone BS scrive che alcuni termini non sono consueti in inglese (p. es. «Allergist») e propone se del caso di modificarli. Poiché manca la specializzazione in medicina di laboratorio, sarebbe inoltre opportuno valutare se aggiungere «Specialist for laboratory medicine». Ci si chiede se non specificare ulteriormente le formazioni relative a «specialized nurse» (codice nazionale 50065), indicando la specializzazione del personale infermieristico come specializzazione a sé stante. ASI, SWOR e FSAS chiedono una formulazione neutra delle specializzazioni mediche e non una combinazione fra designazione professionale e specializzazione medica (p. es. ruolo: medico, specialità generale: ginecologia). I suddetti partecipanti vorrebbero inoltre che le designazioni professionali infermieristiche (codice nazionale da 50062 a 50068) vengano elencate sotto il ruolo.

1.3 Stato di disponibilità del documento: BINT e Integic lamentano la mancanza di indicazioni sul ciclo