Rapporto sui risultati

2.3 Contributi per il latte e i cereali panificabili (modifica della LAgr)

2.3.1 Considerazioni generali (coerenza con la politica agricola attuale e futura)

Tre partecipanti (1 OA: Kleinbauern / 2 ALT: Pro Natura, COMCO) rifiutano in via di principio l’introduzione di misure di sostegno vincolate ai prodotti e chiedono che si faccia ricorso a pagamenti diretti o a misure incentrate sulla qualità e sulla sostenibilità.

Nove partecipanti (1 PP: PVL / 1 OA: Agrarallianz / 3 OIIA: Biscosuisse, Chocosuisse, SANI / 4 ALT: Coop, Forum PMI, MGB, Promarca) approvano l’approccio adottato in questo progetto, ma vorrebbero collocare le misure proposte in un contesto più ampio (apertura del mercato, sviluppo della politica agricola, cambiamento strutturale nel settore agricolo). Essi propongono pertanto che le misure siano introdotte a tempo determinato o che parallelamente si eseguano dei lavori strategici in vista di un’apertura del mercato e di un perfezionamento della strategia di qualità del settore.

Cinque partecipanti (5 OA: AGORA, CJA, CNAV, PROLAIT, Prometérre) chiedono che la Confederazione si impegni a garantire le misure proposte su un lungo periodo, che oltrepassi la prossima riforma della politica agricola.

2.3.2 Nuovo sostegno vincolato ai prodotti in ambito agricolo (art. 40 e 55 LAgr)

2.3.2.1 Iscrizione dell’importo dei supplementi a livello di legge

49 partecipanti chiedono che l’importo del nuovo sostegno vincolato ai prodotti sia iscritto nella LAgr. 30 partecipanti (8 CT: AI, JU, NE, NW, OW, SZ, UR, VS / 16 OA: SBV, PSL, AGORA, CJA, CNAV, GRBV, LBV, NWBV, OWBV, PROLAIT, Prométerre, ASSAF, SGBV, SOBV, URBV, ZBB / 4 OIIA: Biscosuisse, Chocosuisse, fial, SANI / 2 ALT: SAB, USS) vogliono che siano iscritti nel testo di legge sia l’importo del supplemento generale per il latte sia quello per i cereali. 15 partecipanti (4 OA: LRG, MPN, SALS, ZMP / 7 OLC: OCB, IP Latte, BSM, Fromarte, IP Gruyère, SCM, VMI / 2 OIIA: Emmi, Nestlé / 2 ALT: AG-Berggebiet, AOP-IGP) propongono di iscrivere nella LAgr l’importo del supplemento generale per il latte e quattro (2 OA: FSPC, VKGS / 2 OLC: DSM, swiss granum) quello per i cereali.

Cinque partecipanti (5 CT: AR, BS, CDCA, TG, TI) chiedono che questi importi siano iscritti nell’ordinanza corrispondente e che la legge si limiti a specificare che possono essere adeguati soltanto ogni quattro anni.

Quattro partecipanti che propongono modifiche (1 CT: SO / 1 OA: Agrarallianz / 2 ALT: Coop, MGB) chiedono esplicitamente di non iscrivere gli importi dei supplementi nella LAgr.

2.3.2.2 Carattere opzionale dei versamenti («formulazione potestativa»)

Sette dei partecipanti che rifiutano l’iscrizione nella legge dell’importo dei supplementi propongono/esigono che il carattere opzionale dei versamenti sia sostituito da una formulazione vincolante (6 CT: AR, CDCA, SO, TI, TG, VD / 1 ALT: Coop).

2.3.2.3 Altre questioni riguardanti il testo di legge

Sette partecipanti (1 PP: PBD / 4 OIIA: fial, Biscosuisse, Chocosuisse, SANI / 2 ALT: CP) chiedono di adeguare o riesaminare la formulazione degli articoli 40 e 55 nell’ottica di far confluire i fondi in modo ancora più mirato nei segmenti di mercato a cui attinge l’industria alimentare esportatrice. Anche GL, il PLR e il Forum PMI sostengono questo obiettivo.

2.3.3 Articolo 38 LAgr («supplemento per il latte trasformato in formaggio»)

15 partecipanti (5 CT: AR, BS, CDCA, GR, TG / 2 OA: AGORA, PSL / 5 OLC: IP Latte, BSM, Fromarte, IP Gruyère, SCM / 1 OIIA: fial / 2 ALT: MGB, AOP-IGP) approvano esplicitamente che il supplemento per il latte trasformato in formaggio sia impostato in modo neutrale sotto il