Rapporto sui risultati

- estensione delle competenze delle autorità cantonali di sorveglianza in materia di prote-

zione dei dati: secondo un partecipante⁷³⁴, è necessario che, a livello cantonale, le autorità cantonali di protezione dei dati siano competenti per gli stessi ambiti che a livello federale sono di competenza dell’IFPDT. Una tale estensione delle competenze degli organi cantonali preposti alla protezione dei dati consentirebbe in primo luogo di sgravare l’IFPDT;

- negoziazione di una strategia di «sportello unico» («one-stop-shop») con l’UE: per evitare

una doppia sorveglianza sulle imprese svizzere attive nell’UE da parte dell’IFPDT e delle autorità di protezione dei dati degli Stati membri dell’UE, secondo vari partecipanti⁷³⁵ la Svizzera dovrebbe negoziare con l’UE al fine di essere inclusa nella strategia dello «sportello unico» secondo l’articolo 56 del regolamento (UE) 2016/679. Si potrebbero così limitare le incertezze a livello giuridico e gli oneri amministrativi supplementari per le imprese svizzere;

- presa in considerazione di altri atti legislativi sulla protezione dei dati dell’UE: secondo un

partecipante⁷³⁶, nel quadro della revisione della LPD occorre anche tenere conto del progetto di regolamento sull’ePrivacy dell’UE;

- acronimo inglese della LPD: per quanto riguarda il testo inglese della legge, singoli parte-

cipanti⁷³⁷ suggeriscono di impiegare l’acronimo «FADP» («Federal Act on Data Protection») per la LPD, e non «DPA», di norma utilizzato per «Data Protection Authority»;

- ripercussioni finanziarie per i Cantoni: tre Cantoni⁷³⁸ ritengono che le informazioni fornite

in merito alle ripercussioni finanziarie dell’avamprogetto sui Cantoni non siano abbastanza dettagliate.

Allegati:

- Elenco dei destinatari

- Elenco dei pareri