Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati: consultazione modifica OFPr

Cfr. pareri sull’articolo 66c lettera a.

Cpv. 1 lett. b

Cfr. i pareri sull’articolo 66d lettera b.

Cpv. 1 lett. c

Secondo AGORA e AgriAliForm l’orizzonte temporale dovrebbe essere esteso a tre anni per tenere conto dei corsi di preparazione strutturati in maniera modulare, che durano più degli altri.

Oml MA, Oml TC, eduCam, HVS, dakomed, SVKH, NVS e anthrosana sottolineano che il termine penalizza le formazioni che durano più a lungo. FMH non vede l’utilità del termine.

Cpv. 1 lett. d

ASP, ASIPG e GSGI chiedono di ridurre i costi computabili a 2500 franchi a domanda.

USIE e le sue associazioni cantonali (VThEI, VBLEI, KZEI, VZEI e AVIE) chiedono di ridurre tali costi a 1000 franchi a domanda per garantire il pari trattamento con le persone che hanno sostenuto l’esame. Esprimono un parere analogo ASRP, OdAMed, SVA, odawohnen, SMFV, VSMI, VSSM, sbam, IN, FMH e mfe. Molte di queste associazioni segnalano che i moduli iniziati prima del 2017 non danno diritto ai contributi perciò è necessario ridurre l’importo.

AES non capisce perché la soglia in questo caso sia di 3500 franchi e quindi più alta rispetto all’altro modello e ritiene che debba essere fissata a 1000 franchi.

Cpv. 1 lett. e

Cfr. pareri sull’articolo 66c lettera d (nessun riferimento ai richiedenti).

Cpv. 1 lett. f

Cfr. i pareri sull’articolo 66d lettera d.

ASP propone una nuova lettera f: «i costi del corso non sono sostenuti dal datore di lavoro».

JardinSuisse chiede di stralciare la lettera o di introdurre un importo di 2000 franchi.

Cpv. 2 e 3

Secondo USIE e le sue associazioni cantonali (VThEI, VBLEI, KZEI, VZEI e AVIE) anche nel modello con finanziamento transitorio si dovrebbe tenere conto dell’impostazione modulare e si dovrebbe offrire la possibilità di accedere ai contributi anche a coloro che non superano gli esami intermedi. VSSM esprime un parere analogo.

IN chiede che il versamento sia effettuato con cadenza semestrale.

Cpv. 3

INFORAMA, AGORA, AgriAliForm, Landfrauen e le sue associazioni cantonali (BV, LFV, ZB e VBL) chiedono di stralciare il capoverso 3. Demeter esprime un parere analogo.

H+ fa notare che, per ragioni amministrative, il modello con finanziamento transitorio deve essere utilizzato solo in casi eccezionali per evitare che le persone che frequentano i corsi debbano rimborsare i contributi e per sostenere i veri casi di rigore.

Secondo Hotelleriesuisse e HotelGatro occorre considerare le circostanze che hanno portato al mancato superamento dell’esame.