Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati: consultazione modifica OFPr

Associazioni mantello nazionali dell’economia

Cpv. 1

Per i commenti sull’importo del tasso di contribuzione vedere il capitolo «Osservazioni generali».

Cpv. 2

Secondo USI i tetti massimi sono adeguati.

Cpv. 3

USC chiede che l’elenco dei costi computabili dei corsi venga stilato e comunicato in maniera esaustiva e chiara per evitare disparità di trattamento. I costi per il materiale didattico dovrebbero essere computabili.

USS chiede che anche le tasse d’esame superiori ai 3000 franchi possano essere sovvenzionabili. L’importo del tetto massimo dovrebbe essere adeguato di conseguenza.

Secondo USI è giusto che siano considerati computabili soltanto i costi finalizzati direttamente alla trasmissione di conoscenze. La prassi dovrebbe permettere di capire meglio cosa s’intende esattamente con questa espressione.

Organi coordinatori nazionali

Cpv. 1

Kalaidos e edu-suisse giudicano legittimo l’importo del tasso di contribuzione.

Dualstark chiede che venga mantenuto il tasso di contribuzione del 50 per cento.

Cpv. 2

FSSP e PBS chiedono di cumulare il tetto massimo per gli EPS sprovvisti di un EP propedeutico portandolo a 40 000 franchi.

Cpv. 3

CSFP e CDPE chiedono di indicare esplicitamente se nei costi dei corsi è compreso anche il materiale didattico.

CDEMTN chiede che l’elenco dei costi computabili dei corsi venga stilato e comunicato in maniera esaustiva e chiara per evitare disparità di trattamento. I costi per il materiale didattico dovrebbero essere dichiarati esplicitamente «costi computabili dei corsi». Per la versione francese, CDEMTN sottolinea che i «frais de déplacement» (al contrario dei «frais de voyage») si riferiscono agli spostamenti del richiedente per recarsi nella sede dell’operatore del corso e non a eventuali visite compiute nell’ambito del ciclo di formazione.

Kalaidos e edu-suisse chiedono che i costi per il materiale didattico vengano computati in caso di preparazione autodidattica agli esami.

Secondo Dualstark i costi computabili del corso comprendono anche i moduli di preparazione digitali.

Organi responsabili e altre cerchie interessate

Cpv. 1

GLEC chiede che il tasso di contribuzione venga aumentato al 60 per cento perché gran parte dei costi sostenuti (viaggi, alloggio, ecc.) non sarebbero computabili.

Secondo SIC e plattform il tasso dovrebbe rimanere al 50 per cento.

UPSC approva il tasso di contribuzione, così come SSIC.

Demeter ritiene che il tasso di contribuzione penalizzi i settori a basso reddito come l’agricoltura o l’edilizia, tanto più che in questi settori non sono previsti contributi del datore di lavoro. Il tasso di contribuzione dovrebbe essere del 70-80 per cento.

Secondo FER il tasso di contribuzione permette alle aziende di continuare a investire nella formazione professionale superiore.