Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze ambientali primavera 2018 Rapporto sui risultati relativi all’OIAt e all’OEn

contro il cancro, Lega polmonare, Pro Natura, SSSP, ATA, WWF, PS, Accademie svizzere, ETH Zürich, Silent-Power, LBV, ÖS, USC, scienceindustries, SGBV, PSL, SOBV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, VSFK, VTL). Diversi Cantoni accolgono favorevolmente in particolare l’inserimento nell’OIAt di una limitazione del tenore in azoto per l’olio «extra leggero Eco» (AG, BE, BL, BS, GL, GR, LU, NW, SG, SH, TI, ZG). Dal punto di vista della salute, FMH non riesce a capire perché l’impiego di olio «Eco» sia dichiarato obbligatorio solo fino a 5 MW e non per tutti gli impianti.

Carbura, CP e usam sono favorevoli solo in parte e chiedono di rinunciare alla limitazione del tenore in azoto e quindi di stralciare il capoverso 2. Occorre evitare una soluzione isolata: i Paesi europei limitrofi non hanno infatti fissato alcun valore limite per l’azoto nell’olio «Eco» né a livello legislativo né a livello di norme. Con la desolforazione, il tenore in azoto viene nettamente ridotto. Non vi è quindi alcun bisogno di fissare un valore limite.

Avanzano la stessa richiesta ECO SWISS, EV e Swissoil, tuttavia respingendo la cifra.

3.3.2.60 Allegato 5 cifra 41 cpv. 1 lett. d: combustibili e carburanti gassosi – definizioni

86 partecipanti di tutte le categorie accolgono favorevolmente la precisazione che anche il gas di legna ottenuto da legna allo stato naturale sottostà alla lettera d (AG, AI, AR, BE, BL, BS, Cercl’Air, FR, GE, GL, GR, JU, CCA, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Città di Winterthur, SZ, TG, Città di Zurigo, UR, VD, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, GELIKO, Greenpeace, Fondazione di cardiologia, Lega contro il cancro, Lega polmonare, Pro Natura, SSSP, ATA, WWF, PS, Accademie svizzere, ETH Zürich, Boss, Heitzmann, KKAG, LIGNO, OS, SAG, Silent-Power, costruzionesvizzera, BWSo, ECO SWISS, ERThun, feusuisse, GHP, GebäudeKlima, GrHo, HeGR, HELU, HeS, HIS , HW-R, LaFo, LBV, Lignum, ÖS, PROHOLZ LU, proPellets, USC, scienceindustries, SELVA, SFIH, SGBV, PSL, SOBV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, VSFK, VSSM, VTL, WaldLuzern, WaldSchweiz, WaldZug, WKK-Fachverband).

L’APC chiede di trattare il biogas, compreso il gas di legna, in modo meno severo per quanto riguarda la periodicità dei controlli degli impianti a combustione, dal momento che i valori dei gas di scarico sono nettamente inferiori e giustificano pertanto controlli più diradati.

3.3.2.61 Allegato 7: valori limite d’immissione – PM10 e PM2.5

Numerosi Cantoni, città e organizzazioni affini (AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Città di Winterthur, SZ, TG, TI, Città di Zurigo, UR, VD, VS, ZG, ZH, Cercl’Air, CFIAR, CCA), associazioni economiche e specializzate (costruzionesvizzera, BWSo, ECO SWISS, ERThun, feusuisse, GHP, GebäudeKlima, GrHo, HeGR, HELU, HeS, HIS, HW-R, LaFo, Lignum, PROHOLZ LU, proPellets, scienceindustries, SELVA, SFIH, Swiss Textiles, Swissmem, VSFK, VSSM, WaldLuzern, WaldSchweiz, WaldZug), partiti (PS) nonché imprese (Fa. Boss, Heitzmann, KKAG, LIGNO, OS, SAG, Silent-Power) e altri partecipanti (Accademie svizzere, Empa, ETH Zürich) accolgono favorevolmente l’introduzione di un valore limite d’immissione per le PM2.5 nonché l’innalzamento dei superamenti ammessi per le PM10. Pur approvando la modifica, LBV e ÖS chiedono che il valore limite per le PM2.5 sia fissato a 20 μg/m³, come previsto nell’UE a partire dal 2020. Il Cantone GE propone di dichiarare obbligatoria la misurazione delle immissioni di PM2.5.

16 partecipanti approvano in parte la proposta, ma chiedono adeguamenti. Alcune organizzazioni per l’ambiente e la salute (SSSP, aha!, GELIKO, Fondazione di cardiologia, Iniziativa delle Alpi, Lega polmonare, Lega contro il cancro, FMH) nonché i Verdi criticano l’innalzamento dei superamenti ammessi per le PM10 e chiedono l’introduzione di un valore medio giornaliero per le PM2.5 di 25 μg/m³, che possa essere superato solo una volta all’anno, per evitare picchi di inquinamento. Anche le organizzazioni WWF, AefU, BirdLife, Greenpeace, ATA e Pro Natura si schierano a favore del mantenimento dei superamenti ammessi per le PM10 e chiedono inoltre l’introduzione di un valore limite d’immissione per le PM1, in modo da ridurre al minimo le emissioni di fuliggine cancerogena.