Rapporto sui risultati

I. In generale

La consultazione è stata avviata il 26 aprile 2017 e si è conclusa il 16 agosto 2017. Sono stati interpellati i Cantoni, i partiti rappresentati in Parlamento, le associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città, delle regioni di montagna e dell’economia, nonché altre organizzazioni interessate.

Sono pervenuti i pareri di 25 Cantoni, 5 partiti e 39 organizzazioni e di 1 privato, per un totale di 70 pareri.

Quattro organizzazioni hanno espressamente rinunciato a esprimersi sul progetto.¹

Il presente rapporto è una sintesi dei risultati della consultazione. Per i dettagli degli argomenti addotti si rimanda ai pareri originali.

II. Elenco dei partecipanti

L'elenco dei Cantoni, dei partiti e delle organizzazioni che si sono espressi in sede di consultazione figura in allegato.

III. Osservazioni in merito all'ordinanza

1. Articolo 1: elenco delle multe

Le osservazioni in merito figurano al numero IV.

2. Articolo 1bis (nuovo)

LU chiede un nuovo articolo 1^biscontemplante la possibilità, per il detentore del veicolo, di evitare la procedura della multa disciplinare secondo l’articolo 7 capoverso 4 LMD rivelando, oltre a nome e indirizzo del conducente, anche la sua data di nascita.

3. Articolo 2 Concorso d’infrazioni nell’ambito della circolazione stradale

In merito a questa disposizione, taluni fanno notare che anche nella legislazione sulla navigazione interna sono ipotizzabili costellazioni in cui una persona commetta più contravvenzioni non cumulabili. Ecco perché ritengono che l’articolo 2 vada integrato con una corrispondente normativa.²

4. Articolo 3: Abrogazione di altri atti normativi

Nessuna osservazione da parte degli interpellati.

5. Articolo 4: Modifica di altri atti normativi

La modifica prospettata dell’ordinanza sul controllo della circolazione stradale ha suscitato i seguenti commenti: la proposta di consentire all’Amministrazione federale delle dogane (AFD) di eseguire controlli di polizia stradale e d’infliggere multe disciplinari nell’area di confine è accolta favorevolmente da due interpellati³ e respinta da dieci⁴. A motivazione del parere contrario viene addotto che la normativa proposta erode la sovranità dei Cantoni in materia di polizia, garantita dalla Costituzione; inoltre è ritenuto consolidato il sistema attuale