Rapporto sui risultati

4. Risultati della consultazione

Sono elencati soltanto i partecipanti alla consultazione che si sono espressi esplicitamente su tutti i punti o parte di essi. I partecipanti che hanno approvato in toto il progetto non vengono nuovamente elencati per ogni singolo punto.

4.1 Obiettivo

Sintesi

Tutti i partecipanti alla consultazione approvano il fatto che il rimborso dell’imposta

preventiva debba essere garantito in caso di dichiarazione erroneamente omessa di redditi e sostanza.

Favorevoli

Partiti

 Tutti i partiti (PPD, PLR, PSS e UDC) partecipanti alla consultazione approvano il progetto e sottolineano la sua duplice sanzione: il mancato rimborso dell’imposta preventiva e il versamento dell’imposta sul reddito. In caso di omessa dichiarazione per negligenza ciò non è opportuno.

Cantoni

 Tutti i Cantoni nonché la CDF e la CSI approvano il progetto.

 AI, AR, GL, JU, NW, OW, TG, VS, ZG, la CDF e la CSI ritengono appropriato il testo di legge proposto, anche se il concetto di negligenza è un’espressione che

appartiene al diritto penale.

 GL, NW, OW, SO, ZH e la CSI osservano che, dall’inasprimento della prassi, la qualità delle dichiarazioni relative ai proventi di natura patrimoniale gravati

dell’imposta preventiva è sensibilmente migliorata. Anche se l’adeguamento

comportasse un peggioramento, la nuova regolamentazione (precisazione) è stata accolta favorevolmente (SO e la CSI).

 Il Cantone di Lucerna apprezza il fatto che si ricorra maggiormente alla procedura di notifica nelle prestazioni valutabili in denaro.

Organizzazioni

 Tutte e 15 le organizzazioni partecipanti alla consultazione (CCIG, CP,

economiesuisse, EXPERTsuisse, FER, Handelskammer beider Basel, USS, USAM, ASB, UCS, Städtische Steuerkonferenz Schweiz, ABG, ABPS, FIDUCIARI|SUISSE, ZVDS) approvano il progetto e accolgono favorevolmente il rafforzamento

dell’imposta di garanzia originaria.

 Secondo loro il progetto avrebbe dovuto spingersi oltre e presenta lacune (si vedano i

n. 4.2–4.4).

Privati

 3 privati hanno accolto favorevolmente la normativa.

4.2 Termine per l’omessa dichiarazione

Sintesi

Il PPD, il PLR, 3 Cantoni, 10 organizzazioni e un privato chiedono di prorogare il termine entro il quale presentare una dichiarazione successiva o una compensazione calcolata dall’autorità fiscale senza la perenzione del diritto al rimborso dell’imposta preventiva.