Progetto

primi risultati sono stati disponibili nell'autunno 2016. Si prevede di ripetere il sondaggio nelle regioni nel corso della tappa 3.

A complemento dello studio sugli effetti socioeconomici-ecologici, nella tappa 2 le Conferenze regionali hanno potuto formulare «domande supplementari». Quest'opportunità è stata ampiamente sfruttata: in tutto sono state presentate quasi 100 domande che l'UFE ha provveduto a suddividere per categorie e a trasmettere ai corrispondenti organi specializzati. In alcuni casi sono stati commissionati studi complementari.

Per fornire una panoramica sui risultati di queste tre indagini – lo studio della Confederazione sugli effetti socioeconomici-ecologici, lo studio sugli aspetti sociali dei Cantoni e le domande supplementari delle regioni - per le singole regioni di ubicazione, l'UFE ha stilato un «rapporto di sintesi» per ciascuna regione. I rapporti di sintesi vengono aggiornati periodicamente con quanto emerge dalle indagini citate e da ulteriori indagini.

Documenti rilevanti (depositati nell’ambito della consultazione):

 UFE/ARE (novembre 2014): «Sozioökonomisch-ökologische Wirkungsstudie SÖW in Etappe 2:

Schlussbericht» (Studio sugli effetti socioeconomici-ecologici nella tappa 2: rapporto finale)

1.3.2 Proposta di almeno due siti per ciascun tipo di deposito

Come prescritto nella parte concettuale, nella tappa 2 la Nagra ha effettuato analisi provvisorie della sicurezza e sottoposto le aree geologiche di ubicazione provenienti dalla tappa 1 a un confronto sotto il profilo della sicurezza tecnica, valutando le proprietà delle rocce ospitanti, la stabilità a lungo termine, l’affidabilità dei dati geologici e l’idoneità dal punto di vista della tecnica di costruzione. In base a questo confronto, ha quindi presentato all'UFE la propria proposta di almeno due siti per ciascun tipo di deposito, che è stata resa pubblica il 30 gennaio 2015.

La Nagra, nei suoi rapporti e nelle sue analisi, è giunta alla conclusione che tutte le sei aree di ubicazione soddisfano i severi requisiti geologici e di sicurezza tecnica definiti per il confronto sotto il profilo della sicurezza tecnica previsto nella tappa 2. Per le quattro aree di ubicazione Giura Sud, Lägern Nord, Südranden e Wellenberg, tuttavia, ha rilevato evidenti svantaggi rispetto alle due altre aree di ubicazione Giura Orientale e Zurigo Nordest. Di conseguenza, ha proposto che per le indagini approfondite della tappa 3 siano mantenute queste due aree di ubicazione, per la precisione sia per i due tipi di deposito SDM e SAA, sia per un deposito combinato.

Nel quadro della verifica sotto il profilo della sicurezza tecnica di questa proposta, l'IFSN ha ritenuto di dover disporre di una documentazione tecnico-scientifica supplementare, in particolare per quanto riguardava l'indicatore «profondità in relazione alla fattibilità sotto il profilo della tecnica costruttiva». Questa documentazione supplementare, necessaria soprattutto per la valutazione dell'area Lägern Nord, è stata presentata all'UFE dalla Nagra il 25 luglio 2016.

Documenti rilevanti (depositati nell’ambito della consultazione):

 Nagra (dicembre 2014): rapporto tecnico NTB 14-01 «Sicherheitstechnischer Vergleich und

Vorschlag der in Etappe 3 weiter zu untersuchenden geologischen Standortgebiete» (confronto sotto il profilo della sicurezza tecnica e proposta delle aree geologiche di ubicazione da esaminare ulteriormente nella tappa 3) (testo e allegato)