Progetto

8 Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi – Rapporto sui risultati della tappa 2 (Progetto)

 Nagra (luglio 2016): rapporto di lavoro NAB 16-41 «ENSI-Nachforderung zum Indikator

‹Tiefenlage im Hinblick auf bautechnische Machbarkeit› in SGT Etappe 2; Zusammenfassende Darstellung der Zusatzdokumentation (Hauptbericht)» (richiesta dell'IFSN in merito all'indicatore ‹profondità in relazione alla fattibilità sotto il profilo della tecnica costruttiva› nella tappa 2 del Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi Illustrazione sintetica della documentazione supplementare (rapporto principale)

1.3.3 Verifica delle autorità

Verifica sotto il profilo della sicurezza tecnica

L'IFSN ha esaminato la proposta della Nagra sotto il profilo della sicurezza e della fattibilità tecnica. Tale esame è stato effettuato con la collaborazione del Gruppo di esperti per lo stoccaggio in strati geologici profondi (EGT), dell'Ufficio federale di topografia (swisstopo) e di altri esperti per questioni specifiche. La necessità di disporre di documentazione supplementare (cfr. n. 1.3.2) ha aumentato la durata della verifica di circa un anno, portandola a circa due anni complessivi. Il 14 dicembre 2016 L'IFSN ha reso pubbliche le proprie conclusioni, secondo cui la base di dati non è sufficiente per scartare l'area di ubicazione Lägern Nord, come invece proposto dalla Nagra.

Nella perizia pubblicata il 18 aprile 2017, l'IFSN rileva che giustamente la Nagra ha considerato le aree di ubicazione per SDM Südranden, Giura Sud e Wellenberg chiaramente meno idonee proponendo che fossero scartate. L'IFSN ha anche approvato la proposta della Nagra delle aree di ubicazione Zurigo Nordest e Giura Orientale per depositi SDM e SAA. Diversamente dalla Nagra, l'IFSN ha considerato non sufficientemente fondata la proposta di scartare l'area di ubicazione Lägern Nord. Dal punto di vista dell'IFSN, nella tappa 3 devono essere sottoposte ad ulteriori indagini approfondite le tre aree geologiche di ubicazione Zurigo Nordest, Giura Orientale e Lägern Nord, ciascuna sia per un deposito SDM che per un deposito SAA.

Documenti rilevanti (depositati nell’ambito della consultazione):

 IFSN (aprile 2017): «Sicherheitstechnisches Gutachten zum Vorschlag der in Etappe 3 SGT wei-

ter zu untersuchenden geologischen Standortgebiete» (perizia concernente la sicurezza tecnica in merito alla proposta delle aree geologiche di ubicazione da esaminare ulteriormente nella tappa 3 del Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi)

Secondo quanto prescritto dalla parte concettuale del Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi, la Commissione federale per la sicurezza nucleare (CSN) ha quindi preso posizione in merito alla perizia dell'IFSN. Nel suo parere del 26 giugno 2017, la CSN ha rilevato che le prescrizioni del Piano settoriale sono state rispettate e che l'esame della proposta della Nagra da parte dell'IFSN è stato eseguito in modo dettagliato ed è stato documentato in maniera esauriente. Complessivamente, la CSN concorda con l'IFSN sul fatto di scartare le aree di ubicazione per depositi SDM Giura Sud, Südranden e Wellenberg e di non scartare l'area di ubicazione Lägern Nord per entrambi i tipi di deposito. La CSN è favorevole all'attribuzione della priorità, anche per i depositi SDM, all'argilla opalina quale roccia ospitante.

La Commissione raccomanda di sottoporre ad ulteriori indagini nella tappa 3 del Piano settoriale le tre aree geologiche di ubicazione Zurigo Nordest, Giura Orientale e Lägern Nord, ciascuna sia per un deposito SDM che per un deposito SAA, e auspica che da tali indagini risulti una base di dati più specifica ai singoli siti e più solida. Se gli svantaggi individuati dalla Nagra nell'area di ubicazione Lägern Nord dovessero trovare conferma, le indagini relative a tale area potranno essere interrotte già nella fase iniziale della tappa 3.

Documenti rilevanti (depositati nell’ambito della consultazione):