Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

dell’EIA. I soggetti sopra citati si aspettano inoltre che l’EIA restituisca scenari di guasto per tutte le parti dell’impianto.

Feuerthalen, i Verdi Weinland, il Gruppo di pianificazione del Weinland Zurighese come pure numerose persone singole reputano utili e al momento complete le indicazioni delle indagini preliminari EIA e dell’UFAM per le indagini nella terza tappa, e sottolineano il fatto che sarebbe stato esplicitamente richiesto di prendere in considerazione dette indicazioni nel rapporto sui risultati. I Verdi SH condividono questa valutazione, tuttavia ritengono attualmente incomplete le indicazioni.

La città di Sciaffusa chiede che il RIA venga integrato con le affermazioni in materia di sicurezza e le tratte di trasporto nei vari compartimenti ambientali. La LPAmb escluderebbe espressamente gli impianti nucleari, tuttavia nell'ambito di un EIA andrebbero coperte anche le questioni inerenti LPAc, WWG, LPChim, LPN, LFSP e altre leggi.²⁷⁹

Hohentengen e Lottstetten respingono le indagini preliminari EIA poiché disconoscerebbero il diritto tedesco: mancherebbe una valutazione di compatibilità FFH²⁸⁰, contributi alla tutela delle specie e iniziative per l’applicazione della convenzione di Espoo. L’esame ambientale progressivo avrebbe rivelato l’assenza di tematiche importanti quali gli impianti di accesso secondario e i relativi collegamenti, le discariche, il perimetro del deposito, le tratte di trasporto, la radioattività e la gestione degli incidenti (anche Dettighofen). Ulteriori lacune importanti sarebbero le rappresentazioni obsolete del territorio tedesco, la gestione carente degli eventi di precipitazioni intense, la mancata considerazione del traffico aereo per quanto concerne aria e rumore, l’utilizzo di valori limite errati (riferiti a zone industriali anziché residenziali), una rappresentazione carente o errata delle ripercussioni dei trasporti su rotaia, delle macchine per l’edilizia e dei nastri trasportatori, affermazioni errate in tema di visibilità e minimizzazione delle ripercussioni sulle acque. Mancherebbero inoltre ricerche sulle ripercussioni per le questioni legate alla pianificazione del territorio (es. infrastrutture, tempo libero, riposo).

Numerosi Comuni²⁸¹, l’Associazione Foresta Nera e numerose persone singole lamentano il fatto che le indagini preliminari EIA tratterebbero solo la zona nelle immediate vicinanze dell’impianto di superficie e dei relativi percorsi di collegamento, ma non le potenziali ripercussioni ambientali sul territorio tedesco. Al momento nessuno avrebbe ancora proposto di svolgere indagini sulle radiazioni ionizzanti. I soggetti sopra citati chiedono che si proceda senza indugio a una rilevazione delle basi di dati ancora mancanti, poiché altrimenti non sarebbe possibile valutare le ripercussioni (negative) dovute al deposito in strati geologici profondi. La città di Bad Säckingen aggiunge che tutti gli aspetti ambientali vanno rilevati quanto prima in un EIA completo, e rimanda alle raccomandazioni di ESchT del gennaio 2018. Per quanto concerne gli aspetti della partecipazione, della pianificazione del territorio, dell’esame ambientale e del diritto, sarebbe opportuno partire da una strategia transfrontaliera di sviluppo regionale con una distribuzione equa degli oneri, nonché dalla designazione di una regione di osservazione transfrontaliera e proporzionata allo scopo. Il Comune di Dettighofen aggiunge che le indagini preliminari EIA e lo studio socioeconomico-ecologico minimizzerebbero il tema di un impianto nucleare e si limiterebbero a un arco di osservazione ridotto. B90/Verdi Waldshut e due persone singole richiedono che le ripercussioni sull'ambiente vengano valutate, rappresentate e limitate ai minimi termini per entrambi i lati del confine dell’intera regione interessata. La regione confinante tedesca non andrebbe ignorata, soprattutto nel caso dei siti NL e ZNO.