Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Henggart, Verdi SH, Verdi Weinland e numerose persone singole criticano il fatto che l’IFSN non abbia incluso la raccomandazione della CSN di analizzare tramite trivellazioni in profondità il bacino permocarbonifero nella regione ZNO. Una persona singola considera prematura la conferma dell’indicazione della Nagra secondo cui sarebbe possibile realizzare depositi in strati geologici profondi sostanzialmente sicuri in tutte le aree di ubicazione.

Una persona singola critica l’IFSN in relazione alla questione dell’accantonamento di NL: se la Nagra avesse ragioni valide per proporre l’accantonamento di NL ma non fosse in grado di giustificare adeguatamente tale proposta, l’IFSN dovrebbe trattare questo fatto in maniera oggettiva. Questo non sarebbe un motivo valido per disporre eventuali controperizie. Sarebbe opportuno prendere in considerazione la raccomandazione della CSN per la terza tappa, che suggerisce di svolgere analisi preliminari volte a chiarire la base dati necessaria in NL.

Dachsen, Henggart, Verdi SH, Verdi Weinland e numerose persone singole reputano la presa di posizione dell’EGT²¹ una perizia completa e indipendente fondata su un punto di vista geologico-scientifico. Viene tuttavia criticata la scarsa comprensibilità per i profani (anche Thalheim an der Thur). In questo modo la scienza rimarrebbe fine a sé stessa. Henggart critica la scelta dei termini: conoscenze non consolidate sarebbero infatti definite «Unsicherheiten» (insicurezze) anziché «Ungewissenheiten» (incertezze). Inoltre le domande sulla sicurezza del processo non verrebbero formulate in modo sufficientemente diretto. Steckborn, Consorzio delle Centrali Idriche del Lago di Costanza/fiume Reno, Stadtwerke Konstanz e SSIGE enfatizzano la valutazione dell’EGT secondo cui mancherebbero i fondamenti per la valutazione delle misure tecniche di costruzione. Secondo una persona singola, la posizione dell’EGT relativa alla presa in considerazione di NL non aiuterebbe l’avanzamento della procedura.

Secondo numerosi Comuni²², i Verdi SH, i Verdi Weinland e numerose persone singole, nella sua presa di posizione²³ la CSN avrebbe illustrato una serie di indicazioni e raccomandazioni fondate di natura esistenziale che andrebbero applicate senza indugio alle fasi successive della procedura. Thalheim an der Thur, Verdi SH, Verdi Weinland e numerose persone singole appoggiano la valutazione della CSN e le «ulteriori richieste» da questa avanzate nei confronti della Nagra. Vengono citati aspetti relativi al futuro sviluppo dell'erosione in un periodo di un milione di anni, il livello di base e il potenziale di erosione in relazione al sollevamento della Foresta Nera meridionale o allo sviluppo della Fossa Renana. Mancherebbero tuttavia le relative richieste esplicite, che potrebbero essere interpretate come correttivi dalla collettività. B90/Verdi Waldshut criticano l’insufficiente chiarezza della formulazione delle domande relative alla sicurezza del processo, e in generale la lingua poco comprensibile.

In merito alla presa di posizione del Comitato dei Cantoni del settembre 2017

La parte concettuale del PDGP prevede che il CdC si esprima sui risultati di ognuna delle tre tappe del Piano settoriale e che fornisca raccomandazioni alla Confederazione. Nel settembre del 2017 il CdC ha pubblicato la propria presa di posizione a riguardo, la quale è stata inserita nel rapporto esplicativo e