Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

l’UFE avrebbe riassunto i risultati più importanti della seconda tappa (numerosi Comuni⁹, Brugg Regio, tre persone singole). Numerosi Comuni e organizzazioni¹⁰ come pure persone singole riconoscono che il rapporto è formulato in maniera breve e concisa. I Cantoni BL e TG, numerosi Comuni, organizzazioni¹¹ e numerose persone singole reputano le spiegazioni obiettivamente corrette, comprensibili e complete.

Secondo numerosi Comuni e organizzazioni¹² come pure persone singole, il rapporto sui risultati andrebbe nella direzione giusta, tuttavia andrebbe integrato con le disposizioni relative alle raccomandazioni di CdC, EGT e CSN. Hochrhein Aktiv critica il fatto che in generale le raccomandazioni delle commissioni coinvolte nel processo non verrebbero prese in sufficiente considerazione e andrebbero rappresentate nel rapporto sui risultati. I Verdi SH, i Verdi Weinland e numerose persone singole ritengono che, oltre al parere di esperti e autorità, anche le esigenze della popolazione andrebbero prese in considerazione e integrate nei risultati. In linea generale Gailingen am Hochrhein non concorda con il rapporto sui risultati, poiché troppe domande sarebbero ancora senza risposta. Una persona singola osserva che il rapporto lascerebbe senza risposta domande essenziali relative alla scelta dell’argilla opalina come roccia ospitante. Secondo un’altra persona singola, il rapporto non rispecchierebbe la realtà, bensì conterrebbe molte dichiarazioni nebulose e presenterebbe lacune.

Il Canton BS si ritiene impossibilitato a prendere una posizione fondata relativamente al rapporto sui risultati, poiché la conoscenza tecnica necessaria è superiore a quella di cui dispone. I rapporti sarebbero troppo dettagliati e scarsamente comprensibili. UFE, IFSN e Nagra dovrebbero sottoporre a revisione critica la struttura della documentazione e apportare adeguamenti laddove necessario (Cantoni BS e AR).

Il Governo regionale del Vorarlberg suggerisce, in relazione alle analisi provvisorie della sicurezza di sostituire «riduzione della rosa» con «potenziale di riduzione della rosa» al fine di evitare fraintendimenti e di assicurare la chiarezza dei termini. Una persona singola critica il fatto che nel rapporto sui risultati l’indagine preliminare non verrebbe illustrata con la dovuta completezza. I rimandi ad altri documenti si sarebbero rivelati insufficienti.

Valutazione

Un rapporto sui risultati, come quello redatto in forma di progetto per i risultati della seconda tappa, è un documento formale all’interno della procedura del Piano settoriale che consente alla Confederazione di pianificare e coordinare le proprie attività d’incidenza territoriale. Questo documento contiene indicazioni spaziali e temporali concrete nonché la corrispondente rappresentazione cartografica (cfr. art. 14 e 15 OPT). Con l’approvazione da parte del Consiglio federale, indicazioni vincolanti e le schede di coordinamento diventano vincolanti per le autorità di ogni livello nonché per le organizzazioni e le persone giuridiche di diritto pubblico e privato a cui sono stati assegnati incarichi pubblici. Lingua, formato