Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

concreto relativi alla richiesta di una rappresentazione chiusa di tutte le ripercussioni sull’ambiente sono riportati nel capitolo 3.6.9, quelli relativi al reperimento di uno spazio sufficiente sono riportati nel capitolo 3.5.11 mentre quelli relativi a un piano di esplorazione specifico per i vari siti nella terza tappa sono riportati nel capitolo 3.5.18.

Dalla presa di posizione di ESchT si evincerebbe che, sulla base dei dati a disposizione, ESchT non sarebbe in grado di valutare in che misura sarebbero numericamente adeguate le correlazioni tra stoccaggio in strati geologici profondi, qualità della massa rocciosa, impiego di mezzi di scavo e danneggiamento tollerato della roccia ospitante nella sua funzione di barriera geologica provocato dalle nuove attribuzioni delle profondità da parte della Nagra (Henggart, Verdi SH, Verdi Weinland, numerose persone singole). I Verdi SH, i Verdi Weinland e numerose persone singole criticano il fatto che in nessuno dei documenti di ESchT si menzionerebbe il raggio di immissioni radioattive pari ad almeno 15 km. A tale proposito i documenti rimandano a studi internazionali, i quali avrebbero dimostrato che i bassi livelli di radiazioni emesse da impianti nucleari (come gli impianti di imballaggio degli elementi combustibili) si ripercuoterebbero su persone e ambiente.

Henggart precisa inoltre che la presa di pozione di ESchT non menzionerebbe la verifica richiesta dalla Conferenza regionale di ZNO relativa a un impianto di superficie privo di impianto di imballaggio degli elementi combustibili.

3.2 Informazione e comunicazione

Thalheim an der Thur, numerose organizzazioni³² e persone singole auspicano un’informazione aperta, regolare e completa rivolta alla popolazione e relativa a tutte le fasi di processo come pure allo smaltimento delle scorie radioattive in generale. L’Associazione delle imprese del Fricktal superiore (GOF) auspica un’iniziativa informativa da parte della direzione di progetto. Il PLR Winterthur critica le importanti lacune nell’informazione tra le Conferenze regionali e il resto della popolazione. In particolare, occorrerebbe dedicare grande attenzione alla comunicazione dei siti selezionati per l’elaborazione della DAM (Thalheim an der Thur, UDC SH, due persone singole). La decisione finale deve essere comunicata in linguaggio non politico e comprensibile per tutti (PES ZH). SES e WWF Svizzera puntualizzano che una buona comunicazione rappresenterebbe il presupposto per l’accettazione del deposito in strati geologici profondi da parte della popolazione. Il Forum VERA Svizzera e il Forum VERA AG/SO suggeriscono una distinzione chiara tra informazione e decisione. L’informazione deve essere ampia e accessibile a tutti, mentre il processo decisionale deve essere concentrato a livello locale. Una persona singola ritiene che il progetto sarebbe stato tenuto essenzialmente nascosto alla collettività a causa di una scarsa accettazione.

UDC SO, UDC Olten-Gösgen, ACS e tre persone singole chiedono di includere nelle misure di informazione e comunicazione in particolare Comuni e altri soggetti interessati, poiché essi rappresenterebbero referenti diretti per la popolazione. Per questo motivo dovrebbero sempre disporre di informazioni aggiornate (ACS). L’Unione dei Contadini del Canton Argovia e l’Unione dei Contadini di Zurigo chiedono inoltre un maggior coinvolgimento della comunità agricola, della rete di competenza per la promozione della piazza economica e dell’unione delle arti e dei mestieri del Fricktal superiore (GOF). Il PPD distretto di Laufenburg ritiene necessario fornire alle regioni informazioni complete sulla decisione del Consiglio federale. Secondo il PLR Winterthur sarebbe opportuno coinvolgere e informare anche le generazioni più giovani. Una persona singola sottolinea l’importanza di comunicare le decisioni e le