Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Secondo il parere di Thalheim an der Thur il documento generale e di riferimento mostra che la procedura potrebbe presto diventare confusa e non più comprensibile ai meno esperti. Dovrebbe essere semplificata e utilizzata da tutte le parti in causa come documento master nella terza tappa. Una persona singola aggiunge che questo documento fornisce una importante visione sui singoli studi e le loro implicazioni. Tuttavia è necessario rappresentare in modo semplice le correlazioni importanti, come ad esempio tra monitoraggio e indennità.

Secondo numerosi Comuni¹³⁰, Brugg Regio, ZurzibietRegio e diverse persone singole, gli studi finora effettuati sugli effetti socioeconomici-ecologici hanno ottenuto risultati modesti. Fa eccezione lo studio della società promosso dai Cantoni. È nell’interesse della procedura dare a questa parte la giusta importanza nell’ambito del monitoraggio. Il PLR AG e l’Unione delle arti e mestieri del Canton Argovia (AGV) chiedono di rinunciare ad altri studi socioeconomici, perché poco attendibili a causa del lungo tempo durante il quale un deposito in strati geologici profondi è in uso.

Valutazione

Le diverse attività e i diversi studi conclusi, in corso e in progetto, che rientrano nella procedura del Piano settoriale, non sono sempre facili da valutare. Per questa ragione e per gestire e coordinare gli studi socioeconomici e il monitoraggio, l’UFE redige un documento d’insieme e di riferimento¹³¹, che viene periodicamente aggiornato. Questo documento descrive nel modo più chiaro e comprensibile possibile gli obiettivi, le possibilità e i limiti delle singole attività, mostrando la correlazione e l’interdipendenza tra i singoli elementi. Inoltre, raccoglie tutte le questioni e i temi aperti, che al livello di conoscenza attuale non è (ancora) ragionevole discutere. I singoli progetti vengono costantemente armonizzati tra loro, in particolare nell’ambito del gruppo di lavoro per la pianificazione del territorio. Uno dei risultati di questa armonizzazione è l’integrazione di importanti elementi dello studio della società nel monitoraggio previsto.

Gli effetti di un deposito in strati geologici profondi sulla società e l’economia in un periodo di vari decenni sono difficilmente prevedibili. Ecco perché vengono effettuati solo studi che possono portare maggiore conoscenza o possono essere utilizzati in modo concreto (ad esempio come base per le decisioni).

3.4.6 Studio socioeconomico-ecologico

Numerosi Comuni e organizzazioni¹³² come anche persone singole esprimono fondate riserve nei confronti dello studio socioeconomico-ecologico nella sua forma attuale. I responsabili dello smaltimento finora non hanno fornito alcuna dichiarazione di intenti riguardo il pagamento di indennità, pertanto l’ipotesi di una somma di 800 milioni di franchi rappresenta una sopravvalutazione. Nello studio dei costi 2016 sono stati indicati solo 400 milioni, dichiarati come rischio da evitare. Questa somma è stata poi rivalutata nello studio socioeconomico-ecologico con +8, sebbene la scala utilizzata prevedesse come valore limite +5. È un comportamento poco serio che può compromettere la futura procedura. I risultati dello studio devono essere comunicati con cautela. Le sue lacune devono essere colmate con gli studi approfonditi, lo studio della società e il monitoraggio e i risultati devono essere adattati o corretti e presentati all’opinione pubblica.