Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

rito in tabelle (nella lingua originale) secondo la stessa struttura del presente rapporto. Le tabelle sono disponibili al sito https://www.bj.admin.ch/bj/it/home/staat/gesetzgebung/aenderung-zpo.html.

Se non vi sono indicazioni diverse, la numerazione degli articoli è quella dell’avamprogetto di revisione del Codice di procedura civile.

2 Elenco dei partecipanti

In allegato figurano i Cantoni, i partiti, le organizzazioni e i privati che hanno inoltrato il proprio parere.

3 Osservazioni generali

3.1 Approvazione di principio

16 Cantoni², 5 partiti³ e 46 organizzazioni⁴ approvano il principio di una revisione parziale del Codice di procedura civile (CPC). Un’organizzazione propone di limitarsi alle proposte che hanno una portata materiale escludendo quelle puramente astratte⁵. Alcuni⁶ si chiedono se sia opportuno inserire nello stesso avamprogetto il mandato concernente la tutela giurisdizionale collettiva.

3.2 Rifiuto di principio

6 Cantoni⁷ e un partito⁸ respingono globalmente la revisione parziale del CPC. Un Cantone⁹ ha una posizione piuttosto negativa e un’organizzazione¹⁰ propone di limitarsi a interventi mirati.

Secondo questi partecipanti, i problemi sollevati possono essere risolti in larga misura dalla giurisprudenza senza contare che le proposte avanzate comportano un onere di lavoro supplementare per i tribunali oltre a costi aggiuntivi per i Cantoni. Un Cantone¹¹ insiste anche sul fatto che le modifiche proposte devono tener conto della digitalizzazione e del progetto «Justitia 4.0», aspetti che vanno coordinati con l’avamprogetto.

3.3 Nessuna posizione di principio

Un Cantone¹² rinuncia ad assumere una posizione globale rispetto alla revisione vista la varietà di temi trattati.

3.4 Proposte dell’avamprogetto ritenute insufficienti

Alcune proposte dell’avamprogetto sono ritenute insufficienti a vario titolo, in particolare per quanto riguarda la normativa sulle spese processuali, volta a facilitare l’accesso alla giustizia,