Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

4.1.2 Sintesi dei pareri

Il presente capitolo riporta i pareri citati nelle osservazioni generali e sugli articoli 98 e 111.

4 Cantoni sono favorevoli in linea di principio alla revisione: oltre al Cantone che la sostiene in modo generale, gli altri tre sono favorevoli agli articoli 98 e 111⁴². 5 partiti⁴³ sono in generale favorevoli. Infine, oltre alle 26 organizzazioni che l’hanno in generale approvata, 6 sono favorevoli agli articoli 98 e 111⁴⁴, 3⁴⁵ si sono espresse favorevolmente sull’articolo 98 e 2⁴⁶ sull’articolo 111, senza commentare l’altro articolo. In totale le organizzazioni favorevoli sono state 37.

Pur senza opporsi completamente alla modifica della normativa sulle spese, un gruppo di partecipanti esprime un parere più cauto o prudente. Un Cantone⁴⁷ si oppone all’articolo 98 e approva l’articolo 111, mentre due Cantoni⁴⁸ si oppongono all’articolo 98 senza esprimersi in merito all’articolo 111 né opporsi in modo generale alle modifiche proposte. Un’organizzazione⁴⁹ si astiene dall’esprimere una posizione generale in quanto i pareri al suo interno non sono unanimi, 4 organizzazioni⁵⁰ si oppongono all’articolo 98 o sono scettiche, ma approvano l’articolo 111. Due organizzazioni⁵¹ si oppongono all’articolo 98 senza fornire un parere in generale e neppure in merito all’articolo 111. Infine un’organizzazione⁵² ha una posizione prudente e respinge gli articoli 98 e 111 per la procedura di conciliazione. In totale questo gruppo di partecipanti conta 3 Cantoni e 8 organizzazioni.

Tra chi si oppone alle disposizioni sulle spese vi sono 14 Cantoni che respingono in generale queste regole, cui si aggiungono 2 altri Cantoni⁵³ che, senza avere espresso un parere generale, sono contrari sia all’articolo 98 sia all’articolo 111. Altrettanto vale per 2 organizzazioni che hanno espresso un’opposizione di principio alle quali se ne aggiungono altre 4⁵⁴ che bocciano gli articoli 98 e 111. Questo gruppo di partecipanti conta in totale 16 Cantoni e 6 organizzazioni.

4.2 Tutela giurisdizionale collettiva: azione collettiva estesa e transazione di gruppo

4.2.1 Pareri espressi nelle osservazioni generali

Indipendentemente dalla loro posizione generale sull’avamprogetto, 8 Cantoni⁵⁵, 4 partiti⁵⁶ e 22 organizzazioni⁵⁷ approvano espressamente le proposte sulla tutela giurisdizionale collettiva. Un partito⁵⁸ e 10 organizzazioni⁵⁹ ritengono che l’avamprogetto non sia abbastanza ambizioso. Due partecipanti⁶⁰ propongono in particolare un’azione per la consegna dell’utile realizzato mediante un atto illecito (cfr. n. 5. 67 et 6.14). Un’organizzazione⁶¹ ritiene che la tutela giurisdizionale collettiva vada esaminata anche nel contesto del diritto penale e del diritto in