Rapporto sui risultati

Consultazione 2018/18: Codice di procedura civile (Miglioramento della praticabilità e dell'applicazione) · 77 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 70Fedlex · Rapporto sui risultati

Riassunto dei risultati della consultazione Revisione del Codice di procedura civile (Migliorare la praticabilità e l’applicabilità)

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297412 / 236.1/2017/00005

Una simile pratica infatti può sollevare una controversia in quanto la controparte potrebbe prendere l’iniziativa di avviare un processo.

6.58 Termini di appello e di reclamo (art. 311-312, 314, 321-322 CPC)

Un partecipante1003propone di elaborare un sistema di termini con un termine legale breve per la dichiarazione di reclamo e uno successivo fissato dal giudice. Questo sistema, conosciuto da molti codici cantonali, è molto più flessibile e adattabile a ogni caso.

Un altro partecipante1004propone di fissare un termine di 30 giorni per tutti i termini di appello, reclamo e risposta.

6.59 Rigetto dell’impugnazione infondata (art. 312 cpv. 1 e 322 cpv. 1 CPC)

Un partecipante1005propone il rigetto dell’impugnazione senza risposta della controparte, se l’impugnazione è infondata e non, come prevede il diritto vigente, se è manifestamente infondata. Questo contribuisce ad accelerare il procedimento ed è nell’interesse del convenuto.

6.60 Caducità dell’appello incidentale (art. 313 cpv. 2 lett. b CPC)

Due partecipanti1006fanno notare che l’articolo 313 capoverso 2 lettera b CPC non ha senso in quanto l’appello manifestamente infondato non è notificato alla controparte (art. 312 cpv. 1 CPC) e pertanto non dà luogo né a una risposta né a un appello incidentale.

6.61 Formulazione dell’articolo 315 capoversi 2 e 3 CPC

Secondo un Cantone1007, l’effetto sospensivo non può essere tolto, in quanto è previsto dalla legge. Di conseguenza il capoverso 3 dovrebbe prevedere che «Lorsque l’appel porte sur une décision formatrice, l’exécution anticipée ne peut pas être accordée» (se è appellata una decisione costitutiva, l’esecuzione anticipata non può essere concessa), oppure dovrebbe essere stralciato, nel qual caso il capoverso 2 andrebbe riformulato nel modo seguente «L’instance d’appel peut autoriser l’exécution anticipée, sauf si l’appel porte sur une décision formatrice.» (l’autorità giudiziaria superiore può autorizzare l’esecuzione anticipata salvo che sia appellata una decisione costitutiva).

6.62 Arbitrato internazionale nel diritto del lavoro (art. 354 CPC)

Un partecipante1008propone di escludere la possibilità dell’arbitrato nelle controversie internazionali in materia di diritto del lavoro per le prestazioni alle quali il lavoratore non può rinunciare ai sensi dell’articolo 341 CO analogamente a quanto avviene per l’arbitrato interno.

6.63 Esecuzione delle sentenze di sfratto del conduttore

Secondo un partecipante1009, va prevista una tutela di modo che il giudice possa valutare gli interessi e dare al conduttore il tempo di trovare una sistemazione alternativa.

6.64 Comunicazione per via elettronica; progetto Justitia 4.0

Un partito1010fa notare l’importanza di sviluppare la comunicazione per via elettronica e sottolinea la priorità da dare al progetto Justitia 4.0.

100 3 WalderWyss

100 4 FSA 1005 ZH

100 6 ZH; ASM 1007 BL

100 8 USS

100 9 ASLOCA

101 0 pvl