Rapporto sui risultati

KLASSIFIZ

Referenz/Ak altri gestori di rete chiedono semplificazioni ovvero che venga stabilito che i gestori della rete di distribuzione debbano soltanto essere tenuti a stipulare contratti non discriminatori a condizioni di mercato con i titolari della flessibilità. Pertanto chiedono di stralciare gli altri dettagli, in particolare il requisito di condizioni contrattuali uniformi è ritenuto eccessivo.

DSV auspica che le flessibilità possano essere utilizzate in primo luogo per ottimizzare la rete, in conformità al principio NOVA⁴. Per questo partecipante, le flessibilità devono poter essere contrattate su un mercato solo come seconda priorità, fermo restando che per i gestori della rete di distribuzione non devono insorgere costi aggiuntivi. AES, DSV, ASGS, Swisspower e un consistente numero di gestori di rete chiedono che la legge accordi a questi ultimi diritti d'accesso gratuiti fino al tre per cento dell'immissione in rete. Secondo questi partecipanti, eventuali ulteriori possibilità di accesso all'immissione in rete e al carico devono anch'esse essere gratuite fino a una determinata percentuale, anche quelle per un utilizzo transitorio. Axpo ed EWS chiedono che siano i gestori di rete stessi a determinare i diritti di accesso. Allo stesso modo, AES, DSV e un numero cospicuo di gestori di rete si oppongono al fatto che al Consiglio federale competa la regolamentazione dei dettagli della normativa sulla flessibilità a livello di ordinanza. Chiedono inoltre che la legge sia integrata da un articolo che stabilisca che i consumatori finali e gli altri soggetti direttamente o indirettamente allacciati alla rete sostengano i propri gestori di rete nell’attuazione di provvedimenti volti a garantire l’esercizio sicuro della rete.

VAS, Sierre Energie, Regio Energie, SIE e in modo analogo EnAlpin, WWZ e SWL si oppongono sostanzialmente alla normativa sulla flessibilità proposta, con l'argomentazione che nei prossimi cinque anni non saranno generati grandi volumi assoggettabili a controllo. Il commercio delle flessibilità e le relative incertezze attese hanno avuto un impatto complessivamente negativo sulla stabilità dell'approvvigionamento, motivo per cui sono possibili costi supplementari e disorientamento. Anche AEM, ESI e Romande Energie hanno formulato pareri dal tono critico o contrario.

Freie Landschaft Schweiz richiama l'attenzione sulla necessità di regolamentare la protezione dei dati nel contesto dell'accesso alle flessibilità e Travail.Suisse sulla protezione dei lavoratori nel processo di digitalizzazione a venire.

2.8 Miglioramenti delle prestazioni di servizio relative al sistema

Travail.Suisse è esplicitamente favorevole alle singole proposte e sostiene in linea di principio il chiarimento secondo il quale Swissgrid può acquistare le prestazioni di servizio relative al sistema insieme ai gestori delle reti di trasporto estere. Una parte del settore elettrico, in particolare AES, DSV, Alpiq, Axpo, BKW e Repower, chiede che Swissgrid possa procedere all'acquisto soltanto a condizione che, al tempo stesso, gli operatori di mercato svizzeri abbiano la possibilità di offrire prestazioni di servizio relative al sistema al di là della zona di regolazione.

Il chiarimento relativo alla garanzia delle prestazioni di servizio relative al sistema da parte di Swissgrid gode in linea di massima di sostegno. Tuttavia, una parte del settore elettrico, come AES, DSV, Alpiq, BKW e Repower, chiede in particolare che, oltre alle disposizioni generali, si chiarisca esplicitamente che la stessa Swissgrid non deve gestire impianti compatibili con le prestazioni di servizio relative al sistema.