Rapporto sui risultati

KLASSIFIZ

Referenz/Ak Swissgrid dovrebbe essere attribuito espressamente il diritto e l'obbligo di adeguare tutti i flussi di energia elettrica (immissioni e prelievi come pure transiti) o di poter esigere espressamente questo adeguamento. Inoltre, BKW non chiede soltanto che le disposizioni della ElCom siano notificate, ma anche che venga fornita la relativa motivazione e che entrambe siano comunicate anche agli interessati. Swissgrid vorrebbe avere la competenza non solo per attuare i provvedimenti, ma anche per poterli ordinare. Junge SVP Solothurn chiede che Swissgrid possa intervenire nelle reti di distribuzione qualora la situazione lo rendesse necessario.

Secondo EWZ e AEG, i costi supplementari connessi ai provvedimenti sostitutivi devono essere considerati parte dei costi di rete e non, come proposto, costi a carico dei soggetti negligenti. La ElCom e Swissgrid respingono l'imputazione dei costi alla rete di trasporto. Inoltre, per la ElCom, Lonza e GGS le disposizioni sono ridondanti, in quanto i costi sono già oggi computabili se l'articolo 15 LAEl è adempiuto.

Axpo chiede che le pretese di responsabilità civile dei consumatori finali per i danni derivanti da una riduzione manuale del carico presso tali consumatori siano considerate come costi per l'attuazione di una riduzione manuale del carico. BKW e regioGrid lamentano soprattutto la mancanza di normative in materia di riduzioni manuali del carico nonché di una regolamentazione delle questioni di responsabilità civile. BKW chiede l'aggiunta di un capoverso che stabilisca che in caso di disposizioni di Swissgrid tutti gli obblighi di prestazione siano sospesi fino al ripristino dell'esercizio della rete di trasporto e anche che sia esclusa la responsabilità per danni patrimoniali. Inoltre, BKW auspica un complemento che precisi quando subentra una minaccia per l'esercizio sicuro della rete di trasporto.

La ElCom e Swissgrid chiedono che la ElCom possa «imporre la stipula del contratto mediante decisione» se un partecipante rifiuta di concludere un accordo. Swissgrid teme che la norma proposta dal Consiglio federale ritardi in modo considerevole la stipula del contratto, visto che la decisione non può più sostituirla, ma che Swissgrid deve imporre il contratto alla parte contraente.

Club Energia Svizzera approva favorevolmente il compito della ElCom in relazione alla garanzia dell'esercizio sicuro della rete. Travail.Suisse accoglie esplicitamente tutte le modifiche riguardanti i provvedimenti volti a garantire l’esercizio sicuro della rete.

2.12 Swissgrid

Maggioranza svizzera

Gli adeguamenti concernenti Swissgrid suscitano grande interesse. Parecchi partecipanti alla consultazione sono sostanzialmente favorevoli al rafforzamento dell'indipendenza di Swissgrid e della sua «maggioranza svizzera», nella fattispecie EnDK, numerosi Cantoni (AI, AR, BL, JU, SZ, TI), i sindacati, SSP-VPOD e la ElCom. I Cantoni (specialmente VD) sottolineano in modo particolarmente positivo il chiarimento delle questioni aperte relative ai diritti di prelazione. Tuttavia, alcuni di essi esigono che i processi siano ponderati adeguatamente e facilmente applicabili (CGCA). Emergono determinate perplessità per quanto riguarda la praticabilità in relazione all'ordine proposto per i diritti di prelazione e si chiede che non vi siano ritardi poiché altrimenti la capacità del mercato dei capitali di Swissgrid ne risentirebbe (EnDK, CGCA, AI, BL, SZ). Il Cantone NW ritiene che il fatto che tutti i Comuni abbiano un diritto di prelazione sia una soluzione estrema impraticabile e chiede che anche le aziende elettriche cantonali siano nel primo rango di priorità. UCS vorrebbe che nel primo rango (e non nel secondo) vi fossero anche i Comuni. Swissgrid, la diretta interessata, non ha obiezioni di fondo, ma