Rapporto sui risultati

ZG, ZH), PPD, PLR e UDC hanno esplicitamente accolto queste modifiche. Anche 13

organizzazioni (ASB, Camera di commercio di Basilea Campagna e di Basilea Città, Centre Patronal, CDEP-SO, FER, Forum PMI, GastroSuisse, Swiss Textiles, UCS,

USAM, USI, USIE, USS) si sono pronunciate a favore.

L’associazione Swiss Textiles chiede che vengano adeguati gli articoli 36 capoverso 1 e 32 capoverso 2 LADI. In particolare auspica che il termine di preannuncio del lavoro ridotto sia ridotto da dieci a cinque giorni e che venga fissato in generale un termine di attesa (periodo durante il quale l’ILR non è versata) di un giorno.

Approvazione esplicita: 35 partecipanti

Cantoni: 21 (AG, AR, BE, BL, BS, GE, GL, GR, LU, NE, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH)

Partiti: 3 (PLR, PPD, UDC)

Organizzazioni: 13 (ASB, Camera di commercio di Basilea Campagna e di Basilea Città,

Centre Patronal, CDEP-SO, FER, Forum PMI, GastroSuisse, Swiss Textiles, UCS, USAM, USI, USIE, USS)

3.1.2 Sistemi d’informazione – E-government (art. 36, 53, 83, 85f, 96c, 96d, 97a AP-

LADI e art. 35 AP-LC)

La maggior parte dei partecipanti accoglie favorevolmente le modifiche di legge proposte concernenti la gestione dei sistemi d’informazione dell’AD e l’attuazione della strategia di egovernment. Dei servizi online beneficiano, oltre agli assicurati, anche le PMI, i cui oneri amministrativi verranno ridotti. Il fatto di poter accedere per via elettronica ai servizi statali in maniera meno burocratica per le imprese non è soltanto necessario ma favorisce anche la competitività della piazza economica. 20 partecipanti, tra cui i Cantoni AG, BE, BS, GE, OW, SO, UR, VD e ZG, i partiti PPD e PLR e nove organizzazioni (ASV, CDEP-SO, Centre

Patronal, FER, GastroSuisse, hotelleriesuisse, UCS, USI, USS), sostengono

esplicitamente il progetto. BE reputa opportune le modifiche di legge proposte. Centre Patronal approva il progetto e sostiene che quest’ultimo soddisfa i requisiti in materia di protezione dei dati e si basa su basi legali sufficienti. SO sottolinea che vanno rispettati i requisiti in materia di protezione dei dati. Per AG sono rilevanti in particolare le modifiche in materia di diritti di accesso.

I Cantoni AR e LU hanno sollevato obiezioni o riserve sulle nuove basi per i sistemi

d’informazione e i servizi online. AR sostiene in linea di massima la strategia di e-

government ma ritiene che l’annuncio online comporti un rischio di abuso. Entrambi i Cantoni respingono le modifiche perché temono che possano causare un onere supplementare per gli organi esecutivi. LU si rammarica che l’annuncio non possa più essere effettuato presso il Comune di domicilio.

Per VS è importante che gli assicurati possano continuare ad annunciarsi anche in forma non elettronica. NE e VS auspicano che le modalità legate alla procedura di annuncio online siano definite chiaramente a livello di ordinanza in modo da evitare problemi di esecuzione nei Cantoni.

GL chiede che l’osservanza dei termini online sia disciplinata chiaramente a livello di

ordinanza. Nei casi in cui è possibile effettuare l’annuncio online, lo stesso deve valere per il conteggio. I sistemi d’informazione e il loro scopo devono inoltre essere menzionati

esplicitamente e singolarmente.

BL vorrebbe che i clienti abbiano, nella misura del possibile, un accesso interamente

elettronico a tutte le pratiche amministrative e assicurative. GL chiede che i nuovi servizi siano compatibili con i tablet e gli smartphone e che prevedano sistemi di blocco. Per