Rapporto sui risultati

Rapporto concernente i risultati della consultazione: pacchetto d’ordinanze 2018

USC, JULA, BZS, ASSAF Suisse, Swiss Beef, Suisseporcs, ASETA, alcune associazioni regionali di contadini e allevatori, ZMP, nonché Thurgauer Landwirtschaft VTGL respingono il progetto adducendo ai seguenti punti.

Contraddizione con la LD: USC, BZS, ASSAF Suisse, Swiss Beef, Suisseporcs, ASETA e le associazioni regionali di contadini e allevatori fanno notare che la semplificazione della procedura d’autorizzazione per il traffico di perfezionamento è contraria all’articolo 12 capoverso 3 LD. In particolare, è ipotizzabile e che in futuro misure di diritto privato sostituiscano il sistema della «legge sul cioccolato» per favorire la produzione indigena e che gli svantaggi a livello dei prezzi siano compensati attraverso altre misure. È necessario dunque mantenere il sistema di consultazione vigente.

Voci di tariffa supplementari: VTGL e ZMP sono contrarie al fatto che siano stati aggiunti in maniera arbitraria prodotti agricoli di base che attualmente non danno diritto a contributi all’esportazione come, ad esempio, il latte scremato.

2.16 Ordinanza del DEFR sull’agricoltura biologica

La proposta di modifica relativa all’ordinanza del DEFR sull’agricoltura biologica è ampiamente accettata. La revisione dell’articolo 3c concernente le pratiche e i trattamenti enologici non è oggetto di critiche. I Cantoni VS e FR fanno soltanto notare un rimando sbagliato nella versione francese.

17 pareri, di cui quelli dell’USC e di diverse associazioni contadine cantonali e di due associazioni di allevamento ovino, sono favorevoli alla proroga di un anno del termine entro cui la quota degli alimenti proteici non provenienti da coltura biologica è limitata al 5 per cento del consumo alimentare totale per i non ruminanti. 16 di questi pareri contengono, però, la richiesta di una proroga di almeno tre anni e sono a favore di una proroga di un anno del termine per l’impiego di cera di carnauba e di oli vegetali non ottenuti da produzione biologica come coadiuvanti tecnologici. Anche nel caso di quest’ultima proroga viene espressa la richiesta di portarla a tre anni almeno.

Per quanto riguarda l’aggiunta della maltodestrina e della sostanza COS-OGA nell’elenco dei prodotti fitosanitari autorizzati, 17 pareri sono favorevoli. VSGP, Swisscofel e FRC si esprimono chiaramente a favore dell’integrazione della maltodestrina. VSGP e Swisscofel chiedono anche l’autorizzazione dell’etilene per la maturazione di pomodori e peperoni a fine stagione. Bio Suisse per il momento è contraria a un’autorizzazione generale dell’etilene nelle colture biologiche.

Per quanto concerne l’allegato 3b Prodotti e sostanze nonché pratiche e trattamenti per la produzione di vino, due associazioni di allevamento ovino sono favorevoli alla modifica della parte A. I Cantoni FR e VS fanno presenti alcuni errori nella versione francese delle parti A e B.

L’aggiunta di diversi enti di certificazione nell’elenco Enti di certificazione e delle autorità di controllo riconosciuti non compresi nell’elenco dei Paesi (allegato 4a) è approvata in tutti e 14 i pareri espressi. A prescindere dalle modifiche previste Schweizer Zucker AG chiede che il gesso naturale sia integrato nell’allegato 3 parte B come coadiuvante tecnologico.

2.17 Ordinanza del DEFR sul libro dei concimi, OLCon

L’adeguamento di questa ordinanza alle modifiche europee e le correzioni redazionali sono stati approvati senza ulteriori commenti. La dichiarazione dell’origine del fosforo sulle etichette dei concimi minerali ottenuti dal riciclaggio è stata criticata da alcuni addetti al trattamento delle acque di scarico. Ritengono che l’origine del fosforo contenuto nei concimi minerali ottenuti dal riciclaggio non può essere differenziata da quella dei concimi minerali convenzionali e che questa informazione non è pertinente per la procedura di omologazione e i controlli. Pertanto sono del parere che non sia necessario che questa dichiarazione figuri sugli imballaggi.