Rapporto sui risultati

Consultazione 2019/50: Modifica della legge sugli investimenti collettivi (Limited Qualified Investment Funds, L-QIF) · 12 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 10Fedlex · Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione relativa alla modifica della LICol (L-QIF) – rapporto sui risultati

5.4 Altro

COPTIS e la SFAMA segnalano la necessità di integrare l’articolo 20 della legge federale sull’armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni e l’articolo 49 capoverso 2 della legge federale sull’imposta federale diretta con le disposizioni dell’articolo 118a LICol. Altrimenti, contrariamente a quanto affermato nel rapporto esplicativo, il L-QIF verrebbe trattato a livello fiscale diversamente da altri investimenti collettivi di capitale con possesso fondiario diretto.

Bär & Karrer sottolinea la necessità di adottare un atteggiamento aperto verso gli adeguamenti della legislazione sugli investimenti collettivi che si imporranno alla luce degli sviluppi nel settore della tecnofinanza non appena le esigenze di mercato emergeranno più chiaramente, soprattutto per quanto riguarda i fondi per gli investitori al dettaglio, la possibilità di rinunciare a una banca depositaria per gli investimenti in criptovalute e quindi l’ammissione della custodia autonoma nonché il potenziale di sviluppo delle organizzazioni autonome decentrate.

Lindenmann Rechtsanwälte è del parere che un L-QIF non necessiti di una banca depositaria.

PUBLICA rileva che la LICol non contiene una disposizione che permetta agli investitori di influenzare la procedura di voto. Gli istituti di previdenza che effettuano investimenti in fondi a investitore unico sarebbero sottoposti all’ordinanza contro le retribuzioni abusive nelle società anonime quotate in borsa e pertanto obbligati a votare. Auspicherebbe pertanto che nella LICol venissero armonizzati gli obblighi a capo degli istituti della previdenza professionale che effettuano investimenti in fondi a investitore unico con quelli delle direzioni dei fondi.

La SVIG osserva con rammarico che i problemi fiscali, in particolare nell’ambito dell’imposta preventiva e delle tasse di bollo, non verrebbero risolti neppure con il presente progetto. Chiede pertanto che la discriminazione fiscale nei confronti degli investitori stranieri sia eliminata con l’imminente revisione della legislazione sull’imposta preventiva affinché la piazza svizzera dei fondi d’investimento possa davvero essere rafforzata.

nehmen können. Vorsorgeeinrichtungen, die in Einanlegerfonds investieren, unterstehen der Vorsorge mit jenen der Fondsleitungen in Einklang gebracht würden.

20 \ COO 10/12