Rapporto sui risultati

- Prolungamento del periodo di finanziamento a oltre tre anni (Netzwerk Bildung und

Familie).

GL, LU, NE, SO, TI e UR chiedono inoltre che la Confederazione non limiti i suoi sforzi nel settore della prima infanzia al programma d’incentivazione previsto, bensì assuma un ruolo più importante a lungo termine. Anche BE è del parere che gli sforzi della Confederazione non debbano essere circoscritti al finanziamento iniziale proposto e auspica un impegno duraturo, in particolare in termini di coordinamento e messa in rete. Pure la CDOS approva esplicitamente l’elaborazione di una strategia nazionale da parte del Consiglio federale e ritiene che la Confederazione non debba limitare i suoi sforzi nel settore della prima infanzia al programma d’incentivazione previsto, bensì assumere un ruolo più importante a lungo termine.

4.3 Destinazione del sostegno finanziario limitata ai programmi cantonali

Diversi partecipanti hanno formulato proposte di adeguamento in relazione con la destinazione del sostegno finanziario limitata ai programmi cantonali o a pacchetti di misure legati alla strategia, come illustrato di seguito.

- Previsione di una valutazione dell’efficacia degli aiuti finanziari o di una valutazione dei

programmi (CFQF, USS, SIC e IdéeSport): la CFQF propone che l’UFAS rediga, sia dopo cinque che dopo dieci anni, un rapporto sui risultati in cui esponga e giudichi i provvedimenti e i risultati nei Cantoni e formuli raccomandazioni per i passi successivi, mentre per la SSECR occorrerebbero un accompagnamento scientifico degli interventi e dei programmi finanziati nonché una verifica della loro efficacia.

- Ampliamento del progetto in modo che anche i Cantoni che già dispongono di un programma

consolidato in materia di sostegno alla prima infanzia possano richiedere un finanziamento iniziale per misure complementari quali ad esempio l’introduzione di programmi di visite a domicilio (BE).

- Sostegno concomitante di progetti e programmi cantonali (AI).

4.4 Cerchia dei destinatari degli aiuti finanziari

Diversi partecipanti si sono espressi sulle disposizioni relative all’erogazione degli aiuti finanziari e ai destinatari di questi ultimi:

- sostegno concomitante di pacchetti di misure comunali, in analogia con i destinatari degli

aiuti finanziari per i progetti modello di cui all’articolo 11 LPAG (PSS, UCS, SIC, NKS, AAI –

VeBe, cinque interlocutori e servizi specializzati per gli animatori di gruppi di gioco, Pro Familia Svizzera, Psicomotricità Svizzera, sei gruppi di gioco e IdéeSport);

- stralcio del termine «cantonale» per far sì che anche le organizzazioni sovracantonali e gli

attori privati operanti a livello nazionale possano beneficiare degli aiuti finanziari (Komitee

privater Kitas für Qualität).

4.5 Contenuto dei programmi cantonali

Numerosi partecipanti hanno commentato il possibile contenuto o la possibile impostazione dei programmi cantonali.

Per quanto concerne lo scopo d’impiego degli aiuti finanziari o il contenuto dei pacchetti di misure, sono stati formulati i suggerimenti seguenti:

- includere il gruppo di destinatari costituito dai bambini con problemi di salute nei pacchetti di

misure (CURAVIVA, HfH e SGB-FSS), ricorrendo a rappresentanti dell’educazione