Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione - Modifica dell’ordinanza sul registro di commercio e dell’ordinanza sugli emolumenti in materia di registro di commercio

Riferimento/incarto: COO.2180.109.7.287294 / 235.1/2019/00019

3 Osservazioni generali sui pareri espressi

Sono pervenuti due tipi di pareri: i partiti politici e le organizzazioni hanno formulato prevalentemente dei pareri di carattere generale e hanno affrontato in dettaglio solo singoli punti. I Cantoni, invece, si sono espressi in modo più esteso. In parte hanno aggiunto degli allegati² contenenti commenti dettagliati e domande tecniche. 2 Cantoni³ hanno inoltrato una perizia della professoressa Isabelle Häner sul principio della copertura dei costi, commissionata dagli uffici cantonali del registro di commercio di SG, ZG e ZH. Infine, singoli pareri dei Cantoni sono in parte identici.

4 Modifica dell’ordinanza sul registro di commercio

4.1 Osservazioni generali sull’avamprogetto

La maggior parte dei partecipanti ha approvato in linea di massima l’avamprogetto. 4 partecipanti hanno accolto con particolare favore la maggiore utilizzazione della comunicazione elettronica⁴. 2 Cantoni⁵ hanno sottolineato che le modifiche produrranno una serie di oneri supplementari a livello cantonale.

4.2 Osservazioni sul disciplinamento dei conflitti d’interesse (art. 3 P-ORC)

La nuova disposizione dell’articolo 3 concernente la prevenzione di conflitti d’interesse è stata approvata esplicitamente da 3 partecipanti⁶. 2 Cantoni⁷ hanno sottolineato che essa potrebbe causare difficoltà agli uffici cantonali del registro di commercio più piccoli. Un Cantone⁸ respinge la disposizione proposta, dato che le norme sulla ricusazione e sul rifiuto sono rette dal diritto cantonale.

4.3 Osservazioni sulla vigilanza cantonale e sull’alta vigilanza della Confederazione (art. 4, 5 e 5a P-ORC)

7 Cantoni⁹ fanno notare che la modifica del CO del 17 marzo 2017 non prevede più un’autorità cantonale di vigilanza. Hanno quindi proposto di stralciare gli articoli 4 e 5 cpv. 2 lett. d P-ORC.

15 Cantoni¹⁰ chiedono di precisare nell’articolo 5 cpv. 3 P-ORC che non occorre comunicare all’autorità di alta vigilanza le decisioni sugli emolumenti. 3 partecipanti¹¹ ritengono che la comunicazione delle decisioni comporti solamente un onere inutile.

9 Cantoni¹² respingono lo scambio di informazioni tra le autorità cantonali di vigilanza e l’alta vigilanza dato che il CO non prevede più un’autorità cantonale di vigilanza. Un Cantone¹³