Rapporto sui risultati

Consultazione 2019/9: Modifica dell'ordinanza sul registro di commercio e dell'ordinanza sulle tasse in materia di registro di commercio · 16 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 8Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione - Modifica dell’ordinanza sul registro di commercio e dell’ordinanza sugli emolumenti in materia di registro di commercio

Riferimento/incarto: COO.2180.109.7.287294 / 235.1/2019/00019

4 partecipanti26 ritengono che la procura non debba soddisfare requisiti troppo elevati: una copia è sufficiente, non è necessaria l’autenticazione della firma e gli uffici cantonali del registro di commercio non dovrebbero verificare la procura.

Un Cantone27 auspica che non siano ammesse le procure in sostituzione. Un altro Cantone28 chiede che siano autorizzate soltanto le procure speciali e non quelle generali. 2 partecipanti29 suggeriscono di consentire procure permanenti.

4.7 Osservazioni sull’obbligo di riprendere inalterata la formulazione dello scopo (art. 118 cpv. 2 P-ORC)

6 Cantoni30 ritengono che l’ufficio del registro di commercio debba ancora avere la possibilità di abbreviare lo scopo. Infatti, in futuro, lo statuto sarà pubblicato con la formulazione integrale dello scopo in Internet.

3 partecipanti31 approvano esplicitamente la modifica proposta.

4.8 Osservazioni sul mantenimento dell’iscrizione in un’altra lingua ufficiale dopo il trasferimento della sede da un Cantone all’altro (art. 123 cpv. 6 P-ORC)

7 Cantoni32 respingono la modifica proposta e in caso di trasferimento di sede intendono continuare a tradurre le iscrizioni nella lingua ufficiale del loro Cantone. Un Cantone33 approva la modifica.

Secondo 4 Cantoni34 è dubbio che gli estratti plurilingui del registro di commercio siano conformi alle esigenze degli utenti.

4.9 Osservazioni sulla procedura in caso di diffide dell’ufficio cantonale del registro di commercio (art. 152 e 152a P-ORC)

10 Cantoni35 non vogliono che si lasci all’ufficio del registro di commercio la facoltà di fissare un termine ragionevole. Chiede pertanto di fissare nell’ordinanza un termine espresso in giorni.

3 Cantoni36 propongono di rinunciare alla finzione della notificazione in caso di consegna infruttuosa.

11 Cantoni37 non intendono effettuare ricerche onerose se manca o non è noto il domicilio legale.

26 BL, pag. 2 / GL, pag. 3 / SZ, pag. 3 / Bär & Karrer, pag. 2

27 SH, pag. 2

28 ZH, pag. 6

29 Bär & Karrer, pag. 1 / VbN, pag. 3

30 GR, pag. 2 / NE, pag. 6 / SZ, pag. 5 / VD, pag. 1 / VS, pag. 2 / ZG, pag. 2

31 SG, pag. 10 / ZH, pag. 8 / EXPERTsuisse, pag. 2

32 AI, pag. 3 / GE, pag. 5 / GL, pag. 4 / NW, pag. 5 / SO, pag. 4 / SZ, pag. 6 / ZH, pag. 9

33 BL, pag. 3

34 BL, pag. 3 / JU, pag. 2 / SG, pag. 11 / VS, pag. 2

35 AG, pag. 3 / AR, pag. 7 / BS, pag. 2 / GE, pag. 5 / LU, pag. 3 / NW, pag. 5 / SG, pag. 12 / SO, pag. 4 / SZ, pag. 6 / ZH, pag. 11

36 LU, pag. 3 / SZ, pag. 7 / ZG, pag. 2

37 AG, pag. 3 / AR, pag. 8 / FR, pag. 2 / GR, pag. 4 / LU, pag. 4 / NW, pag. 6 / SG, pag. 12 / SO, pag. 4 / SZ, pag. 7 / ZG, pag. 2 / ZH, pag. 11