Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.112.20-1/13/4

i partiti PEV e PSS. Tra i rappresentanti dell'industria elettrica si annoverano AEW, ebs, EKZ,

Groupe E, Romande Energie, SID e SIG. Ulteriori riscontri positivi in merito all'aumento sono giunti da EIT.Swiss, CPF, EPFL, FRC, Greenpeace, HEV, Amici della Natura Svizzera, SAFE, FSP, USS e Swissolar. Sono contrari a un aumento o preferirebbero un aumento di minore entità per gli impianti senza consumo proprio, principalmente per motivi di utilizzo efficiente dei fondi e promozione del consumo proprio, AVES Zug, Energie 360°, ECS, Eniwa, ewz, CAS, SIA, FP e COMCO.

Particolarmente numerosi i riscontri in merito all'articolo 25a «Aste per la rimunerazione unica». In particolare, sono state formulate osservazioni sulla promozione degli impianti fotovoltaici di grandi dimensioni, ossia se essa debba avvenire tramite rimunerazione unica, come proposto, o mediante rimunerazione per l'immissione di elettricità o premio di mercato fluttuante.

Gran parte dei partecipanti propende, in linea di massima, per la rimunerazione unica: nello specifico, si tratta di CdEN, CGCA, i Cantoni AI, FR, GE, GR, JU, NE, SH, TG, TI, VD, VS, ZH, la Città di Zurigo, nonché i partiti PLR e PSS. Dello stesso parere sono BKW, CATEF, ebs, ECS, EIT.Swiss, EKZ,

EnAlpin, EPFL, Groupe E, GGS, HKBB, HEV, CI CDS, FCM, Romande Energie, RES, regioGrid, SAB, CAS, usam, AES e VAS. In alcuni di questi pareri si leggono inoltre proposte di modifica

dell'avamprogetto. I suggerimenti più frequenti sono da un lato l'introduzione di aste solo per gli impianti senza consumo proprio e, dall'altro, l'estensione delle aste anche ad altre tecnologie.

Le aste per la rimunerazione unica vengono respinte da ewz, SGS e Solar Agentur Schweiz. BL e LU, UCS, PBD, PPD, PEV e PES, ma anche Alpiq, ESB, Energie Thun, FMV, suissetec, Swisspower,

SAFE, FPC, Greenpeace, Grimselverein, Amici della Natura Svizzera, FSE, FSP e WWF sono

favorevoli alle aste per un cosiddetto premio di mercato fluttuante, con il quale si migliorerebbe la sicurezza degli investimenti. Swissolar propone bandi di gara unici per premi di mercato e

rimunerazioni uniche.

Inoltre, molti pareri sono favorevoli ad aste separate per gli impianti con e senza consumo proprio. In singoli casi si suggerisce di introdurre disposizioni transitorie per gli impianti già realizzati.

Per quanto riguarda la definizione delle caratteristiche delle aste a livello di ordinanza, sono state avanzate varie proposte per aumentare la potenza minima richiesta per parteciparvi, come pure criteri di aggiudicazione aggiuntivi quali aspetti ecologici o la produzione di elettricità nei mesi invernali. È stata inoltre proposta la possibilità di aprire le aste a diversi piccoli impianti riuniti in uno più grande. Inoltre, la rimunerazione unica dovrebbe includere un bonus per gli impianti che sfruttano

completamente la superficie dei tetti e per l'incremento della produzione nei mesi invernali.

Altri riscontri vertevano sul luogo di produzione di cui all'articolo 16 LEne: numerosi consultati

ritengono che il consumo proprio dovrebbe poter avvenire anche attraverso la rete di distribuzione. A riguardo sono state richieste anche tariffe di rete differenziate, che in caso di acquisto locale di

elettricità dovrebbero permettere una diminuzione delle tasse per l'utilizzazione della rete. Inoltre,

andrebbero adottate misure di pianificazione del territorio per potenziare la crescita del fotovoltaico.

2.9. Energia eolica

I Cantoni BS, FR, JU, LU e VS accolgono con favore il proseguimento della promozione dell'energia eolica oltre il 2022 e il passaggio al sistema dei contributi d'investimento. Le organizzazioni Paysage Libre Fribourg e FLCH chiedono una rinuncia completa alla promozione dell'energia eolica in Svizzera, o eventualmente una sua limitazione agli impianti eolici con un'altezza totale di 20 metri.

Il limite inferiore di 10 MW per i contributi d'investimento viene fortemente criticato e una grande maggioranza ne chiede la riduzione:

‒ BS e VD, SIG, SID, Romande Energie, SAK, Vento Ludens e suisseéole preferirebbero un limite

di 5 MW;

‒ CdEN, CGCA, VS, LU, UR e AI sostengono una diminuzione a 5 MW o meno;

‒ ZH, SH, TG e Appenzeller Wind chiedono di abolire del tutto il limite inferiore.